Jeg skjønner dette mye om @flyingtulip_: Bro, hva om investorer trekker $FT fra putNFT og selger, eller når investorer returnerer FT og klorer tilbake sin initial, ville ikke det sette Flying Tulip inn i en nedadgående spiral med utarming av statskassen og mindre midler til OpEx? Deres forståelse virker begrenset. Du må se på innløsninger og uttak ikke isolert, men sammen. Forstå under hvilke forhold investorer enten vil innløse eller trekke seg ut. 1. Den innsamlede kapitalen er en måte å starte prosjektet med avkastningen på. Det er ikke brukt. Hovedinntektskilden må komme fra produktpakken. 2. uttak er et markedssignal om et sunt økosystem, og FT Foundation vil sikte mot og ønske FT-uttak fra NFT. Hvorfor? Fordi det signaliserer at FT-tokenet fungerer. Uttak resulterer i at investorer overleverer pengene sine til protokollen i bytte mot å selge tokens i markedet. Protokollmarkedet kjøper FT-token og brenner dem. Dette er et av de kraftigste signalene til teamet om at det de gjør er riktig. Statskassen tømmes (ikke) fra uttak, men er rettet mot tilbakekjøp og forbrenninger. Hvis du vet hva jeg prøver å si! I hovedsak er det en belønning til tokeninnehaverne og teamet for å prestere. La oss nå snakke om sette innløsninger. Dette er en direkte måte for investorer å gi et budskap til stiftelsen om at de ikke er fornøyde. Det tømmer statskassen i bytte mot å brenne tokens. Foundation vil aldri ha dette, selv om det brenner FT-tokenet. ...