Sosialister sier at «senkapitalisme» er når de rike begynner å påvirke staten. Men det de beskriver er motsetningen mellom å ha eiendomsrettigheter og en stat som kan overstyre dem. Hvis staten har makt til å regulere, subsidiere eller omfordele, vil selvfølgelig folk prøve å påvirke den. Problemet er ikke markeder. Problemet er å gi staten makt til å velge vinnere i det hele tatt. Anvend nå sosialistens egen logikk: Hvis korrupsjon begynner i det øyeblikket staten kan krenke eiendom, hvorfor skulle det stoppe når staten kontrollerer all eiendom? Hvis noen mennesker driver lobbyvirksomhet når rikdom fortsatt kan tjenes frivillig, så under sosialisme, når staten tildeler alt, må alle drive lobbyvirksomhet for å overleve. Så etter deres egen standard er ikke «senfasekapitalisme» kapitalisme som svikter. Det er sosialismen begynner.