Mange forsvarere av Senatets filibuster mener det er noe grunnlovsfedrene fikk på plass. De må ikke vite at Aaron Burr ved et uhell lot det skje. Senatets debattreglene under VP-ene John Adams og Thomas Jefferson gjenspeilte det som var i Huset. Men som visepresident i 1806 ønsket Aaron Burr at Senatets regler skulle være mindre «overflødige og rotete», så han anbefalte fjerning av det sjelden brukte «tidligere spørsmål»-forslaget, regelen som tillot et simpelt flertall å avbryte debatten og tvinge frem en avstemning. Å blokkere lovforslag gjennom ubegrenset debatt var ikke en ting på det tidspunktet, så Senatet fortsatte med å eliminere regelen, og skapte dermed ved et uhell en mekanisme der et 2/3 flertall ville være nødvendig for å påberope seg cloture. Stilen med filibustering vi ser i dag startet ikke før noen tiår etter at Burr gjorde det han gjorde. Jeg forstår å forsvare filibusteren for å sørge for at flertallet ikke låser minoriteten helt ute av makten, men la oss ikke få det til å være som om det er en urørlig grunnleggelsesmekanisme.