De siste hendelsene på utlånsmarkedene er et bevis på @MorphoLabs designstyrke. Som @stutireal påpeker, er Morpho en infrastruktur for kuratorer. Det er ikke produktet. Både våre Prime- og High Yield-produkter er basert på Morpho. Og Morpho er et flott verktøy som lar kuratorer være veldig presise i hva de ønsker å uttrykke, men likevel dele likviditet. Prime hadde ingen innvirkning på hele xUSD-dramaet, selv om det var bygget på toppen av Morpho. High Yield (Smokehouse) produserte veldig saftig utbytte uten xUSD-eksponeringen. Det var mindre likviditet, men de som klager er ikke brukere. Vi hadde 2/3 av utstrømningen som viste at likviditet ikke var en begrensning. Morpho fungerte bra som forventet, så hva var problemet om noen? Hovedpoenget er at vi fortsatt er ganske tidlig i å bygge det finansielle økosystemet. Utlån mot Ethena-sikkerhet bør være arbitrasje mellom ulike utlånsprotokoller. Spesielt Morpho da du kan være superpresis. Det ble ikke gjort. Vi så også at låntakere handlet sakte for å løsne på posisjoner uten glidning. En del av det er overraskelser og tekniske utfordringer. Markeder er langt fra effektive, men det tar tid å komme, og alle bygger hver dag for å gjøre det bedre. Det vi ikke trenger, er kryptotwitter som sprer FUD, hat og folk som prøver å presse tingene sine ved hjelp av falske argumenter. Alle nåværende produkter er umodne sammenlignet med hva vi vil ha om 10 år. Vi bør ha en sunn og nyansert diskusjon for å finne den beste veien videre. Jeg har alltid sagt at for de fleste bør de bare allokere til førsteklasses hvelv. Du burde egentlig være investert i en regulert G-MMF, men regulatorer tvinger deg til å ta risiko. Jeg lager ikke reglene.