En ekstra tragedie her er at det klimabaserte resonnementet for å bruke Bovaer i stor grad er basert på en misforståelse. Det viktigste å forstå er at utslipp fra kyr er en del av en naturlig syklus. Metan fra kyr har en halveringstid på omtrent 12 år. Etter den tiden brytes den ned og karbonet den inneholder blir reabsorbert av planter gjennom fotosyntese; de samme plantene som kyrne senere skal spise igjen. Dette er fundamentalt forskjellig fra utslipp av fossilt brensel. Når du brenner kull, er det ikke slik at det etter 12 år vil gå tilbake fra luften til en kullklump i bakken. For å gjøre det mer konkret: Når en ku spiser gress eller mais, vokser fôret til slutt igjen, og trekker CO₂ tilbake fra atmosfæren mens det gjør. Så lenge du har et gitt antall kyr, vil de spise det samme fôret fra de samme åkrene, som vil vokse ut igjen, og det vil ikke bli en endring i systemet over tid. Å gi Bovaer til kyr vil derfor, selv om det fungerte perfekt, ikke ha noen effekt på å forhindre klimaendringer over tid.

@JuliusCaesarMMX "1/4 av det er den direkte påvirkningen kyrnes enteriske gjæring" Har du en kilde for dette?