Ser mange dårlige opptak om de låste vs ulåste tildelingene fra MegaETH-salget. Å låse tildelingen din vil ha MYE mindre innvirkning på den endelige tildelingen din enn mange her tror. Mange antar at fordi MegaETH teoretisk sett kan gi hele tildelingen til låste deltakere, vil de ulåste knapt få noen. Først og fremst var teamet veldig tydelige i kommunikasjonen om at andre faktorer (på kjeden, sosiale) er hovedkriteriene. Tror du virkelig at teamet ville funnet opp et så komplekst system bare for å ende opp med å gi alt til låste allokeringer? For det andre er det kortsiktig tenkning å si at låsing av tokens er mer bullish for diagrammet. Jada, det er mindre salgspress hos TGE – men på lang sikt er det mye bedre å gi 5 % av forsyningen til samfunnet på TGE enn 5 % et år senere. La de som vil dumpe, dumpe på TGE. Det er mye bedre enn at alle vet og går foran at om et år vil en stor del av tilbudet komme på markedet. Til slutt er det regnestykket. Omtrent ~10 % av de totale forpliktelsene er låst. Selv om 20 % av den totale tildelingen gikk til låste deltakere, ville den bøtten allerede få mer enn dobbelt så mye som de ulåste (i gjennomsnitt). Og det ville allerede være ganske sjenerøst etter min mening. Så ikke bekymre deg hvis du ikke låste tildelingen. Du kommer til å klare deg.