Det er ofte et ordtak i krypto at USDT, og nå USDC, kontrollerer gaffelvalgregelen for Ethereum – i en hendelse der det er en kontroversiell kjedesplittelse eller foreslått oppgradering. Hvorfor? Vel, de bestemmer verdien av token-handelen på kjeden, og hvis de bestemmer seg for at tokenet på den konkurrerende gaffelen ikke er verdifullt, vil DeFi eksplodere. Med fremveksten av RWA-er og en rekke stablecoins, vil det være interessant å se hvordan denne styringen utvikler seg. Det er litt et samarbeidsspill - de ønsker alle å oppnå konsensus om samme kjede og regler, spesielt der det er en kontrovers. De må stole på et korrelert signal som de kan stole på, som hvis det følges, vil sikre at alle er enige om det samme. Blir det den største RWA? Kanskje en pålitelig stiftelse som EF? Et signal fra de stakede? Det bringer meg tilbake, for mange år siden, til blokkstørrelseskrigene, hvordan gruvearbeidere ville "signalisere" sin intensjon og ikke ta avgjørelsen om oppgraderingen. Signaliseringen gir mening – siden det til syvende og sist er opp til brukeren, og i økende grad enhetene som gir verdi til tokens, en idé om hvilken oppgradering som kommer og om de vil godta den. Styring – fokusert på mennesker, problemer og preferanser – teknologi for å hjelpe til med å koordinere, men til syvende og sist fortsatt mennesker som gir verdi og tar den endelige avgjørelsen.