Dette er en interessant hendelse b/c vi kan se i sanntid hvordan AI får folk til å tvile på fotografiske bevis Mange hevder at dette er et AI-bilde. Det virker usannsynlig for meg, men det faktum at dette bildet ikke er kildebelagt gir tilstrekkelig rom for tvil for mange mennesker
Andrew Kolvet
Andrew Kolvet2. nov., 07:22
OPPDATERING: Vail Schools sa at disse mattelærerne hadde på seg samme kostyme i fjor. Jeg ventet på bekreftelse, og det ser ut til at de gjorde det. Jeg oppdaterer tråden med bildet. Vi har sett nok ondskap siden drapet på Charlie til at jeg faktisk ville vært lettet hvis dette ikke er et annet eksempel. Når det er sagt, er det en veldig merkelig oppfatning for lærere generelt, men etter det som skjedde med Charlie, er jeg helt gulv over at de hadde den på seg igjen. Jeg tror ikke et sekund at alle er uskyldige. Noen er sannsynligvis (og det er for deres skyld at jeg oppdaterer denne tråden), men jeg tror andre visste nøyaktig hva de gjorde. Skoledistriktets beslutning om å fjerne bildet umiddelbart etter publisering viser at alle med en hjerne visste hvordan dette ville bli sett. Siste tanke: Skolelærere har vært blant de verste lovbryterne av å håne og feire drapet på Charlie. Jeg har mine teorier om hvorfor, men på dette tidspunktet bør de ikke bli overrasket over at foreldre og samfunnet er i høy beredskap.
Skolen la ut 60 bilder av Halloween i fjor, men ikke ett med noen som hadde på seg denne skjorten. Det beviser ikke noe på den ene eller andre måten, men det er interessant hvor raske folk er til å tvile på fotografiske bevis som dette.
Det største argumentet mot at dette er et AI-bilde er at det er leselig, konteksttilpasset, riktig stavet kursiv skrift på tavlen bak lærerne. Det er ikke akkurat en AI-sterk side.
30,28K