Jeg ser stadig opptak som dette, og jeg er i utgangspunktet enig. Hvis du vil ha volatilitet, kan du handle børsnoterte quantum sh*tters. Men det formidler også en dypere sannhet. Krypto er kjedelig fordi så mange av de åpne spørsmålene har blitt besvart. Vil stablecoins være tillatt? Ja. Vil vi bli utestengt? Nei. Vil vi alle gå i fengsel for å skrive programvare? Nei. Vil vi bli innlemmet i TradFi? Ja. Kan tokens ha kontantstrømmer og ikke være verdipapirer? tilsynelatende. Disse usikkerhetene og endrede realitetene på bakken var det som drev så mye av den historiske volatiliteten. Det er fortsatt noen ubesvarte spørsmål, spesielt rundt kontantstrømmende pseudoequity-tokens, men vi vil sannsynligvis få svar på dem i årene som kommer. I dag har krypto i stor grad blitt deriskert som et teknologisk substrat, noe som betyr at det ikke bare er domenet til startups, men også store selskaper som nå fanger verdi ved å bruke disse verktøyene. Du trenger ikke å være en "kryptoinnfødt" tidlig troende for å bygge inn krypto heller. Du kan være en dyktig Web2-fyr eller betalingsfyr og bygge med hylleverktøy som fungerer. Alt dette betyr at kryptoinnfødte ikke lenger kontrollerer fortellingen, det er mer seriøse virksomheter (som ikke krever tokens), det er mindre kaos, hele rommet har modnet betydelig. Dette var uunngåelig hvis vi fikk viljen vår. inkorporering i Wall Street, finansialisering, bitcoin som akseptabel sikkerhet for store banker, regulatorisk klarhet, etc, dette er kjennetegnene på en bransje som vant. Men samtidig betyr modning og klarhet mindre usikkerhet og spenning, per definisjon. Å vinne betyr at den iboende volatiliteten i rommet er sterkt redusert! Dette gjelder både startups og de underliggende eiendelene selv. Dette betyr ikke at du ikke kan vinne ved å bygge inn krypto eller handle, men vi er bare i et helt annet miljø nå. "Kryptoøkologien" belønner ikke uhengslede risikotakere så mye som den gjorde i for eksempel 2017 fordi variabelen som teller ikke er "vilje til å ta risiko", men snarere "evne til å generere forbrukerverdi". Tidligere var din vilje til å omgå regulering og bygge uavhengig av konsekvenser en stor kilde til konkurransefortrinn. I dag er dette ikke sant siden regulatorer har kodifisert så mye. Tidligere var det en annen kilde til fordel å satse på at krypto og tradfi ville konvergere. Når de faktisk konvergerte, er det bare et historisk faktum, ikke en nyttig tro. Jeg kan fortsette. Ingenting av dette mente å være et skudd etter eget ønske, bare ved å bruke denne følelsen som et utgangspunkt. Så hvis du er trist over at volatiliteten har blitt dempet, smil gjennom tårene. det betyr at vi vant.