. @base må ikke gjenta feilene @arbitrum og @Optimism. $ARB og $OP har en svak kobling mellom tokenverdi og faktisk nettverksøkonomi (aktivitet, gebyrer, likviditet), er de rent styringsmessige eller spekulative insentiver. $BASE må sørge for er meningsfullt knyttet til nettverkets aktivitet, avgiftene, likviditeten, økosystemveksten, ikke bare distribuert og håpet å verdsette. Base bør designe tokenomikk slik: 1/ I stedet for gebyrer som bare betales i ETH, pålegg eller insentiv til en modell der mange AMM/DEX-par på Base bruker BASE som tilbudsvaluta (dvs. BASE/USDC, BASE/ETH). Dette skaper naturlig etterspørsel etter BASE. Etter hvert som Base-økosystemet vokser, betyr mer volum i disse parene at det trengs mer BASE → positiv tilbakemeldingssløyfe. 2/ Koble nettverksavgifter eller sekvenserinntekter til tokenholdere. En del av sequencer- eller roll-up-gebyrene kan konverteres til BASE og distribueres (eller låses) til token-innehavere eller til styringspooler. Dette knytter nettverksbruk (avgifter) til tokenverdi. 3/ Bruk en lock-up/styringsmekanisme for å samkjøre langsiktige interesser. Tokeninnehavere låser sin BASE for å motta veBASE, få styringsrettigheter og muligens dele i protokollinsentiver. 4/ Oppmuntre til utvikler- og protokollintegrasjon som krever BASE-denominerte gebyrer eller sikkerhet. Oppmuntre dApps bygget på Base til å godta BASE som betaling for premiumfunksjoner, eller kreve BASE-sikkerhet for visse aktiviteter (f.eks. skaperverktøy, identitetsmoduler, sosiale funksjoner).