MEXC-oppdatering 20. oktober hadde jeg en times samtale med @cecilia_hsueh, som offentlig har tatt på seg rollen med å prøve å løse det @MEXC_Official problemet. Jeg startet samtalen med kameraet på - noe som tilsynelatende overrasket henne. Jeg fortalte henne at jeg ikke hadde noe å skjule. Jeg foretrekker å se folk i øynene. Fra starten av brukte hun den klassiske bedriftsstrategien. Hun hevdet at hun hadde "ubestridelig bevis" for at jeg brøt reglene - noe som betyr, etter MEXCs egne begreper, at midlene skulle gå tapt (en høflig måte å si at de får beholde dem). Hun sa at hun var glad for å vise disse bevisene til en tredjepart ... men at det ville kreve doxxing av meg, og hun «visste at jeg ikke ville ha det». Så kom gulroten: Hun sa at MEXC «ønsker å løse det» og «ser en vei til å låse opp midlene». Men det ble raskt klart at det de egentlig ønsket var at jeg offentlig skulle innrømme at jeg brøt reglene - å validere handlingene deres med mine egne ord. Jeg ba henne fortelle meg mer om de antatte «bevisene». Hun sa tilbake i april at de hadde registreringer av to ordrer utført i løpet av samme sekund - som de anså som ikke mulig fra en manuell prosess. Vent... April? Da jeg fortsatt testet strategier - og tapte penger? Likevel frøs de ikke kontoen min før i høst, etter at jeg tjente 5 millioner dollar på 90 dager? Jeg trakk pusten og sa veldig oppriktig: «Jeg vet ikke om du er forelder. Men jeg har to små døtre. Og på all kjærligheten jeg har til dem, kan jeg love deg at jeg ikke gjorde det du sier jeg gjorde. Jeg brukte ingen roboter, ingen automatisering. Hver eneste handel var manuell.» Jeg forklarte at VPN-forsinkelse lett kan forklare to handler som utfører et enkelt sekund på deres side - betyr ikke at de ble sendt fra samme sekund på min side. Hun erkjente poenget, men innrømmet ikke. Vi nådde en blindgate. ...