🙋 Den nåværende AI-industrien viser en enestående trend med sentralisering. Teknologigiganter som OpenAI og Google kontrollerer toppmoderne AI-modeller, og skaper et nytt «digitalt oligarki» Disse selskapene har hundrevis av milliarder dollar i kapital og dataressurser, men de bringer også med seg noen velkjente problemer: - Svart boks med beslutningsflyt: Brukere har ingen måte å vite hvordan AI tar en beslutning og om beslutningen faktisk tenker fra brukerens perspektiv - Uobjektiv utgang forårsaket av samsvar: Faktisk er det veldig enkelt å si at i hvilket land det aktuelle AI-selskapet befinner seg i, må det gjennomgå den tilsvarende samsvarsgjennomgangen, og det vil naturligvis være relevante politiske "følelser" i innholdsutgangen - Alles verdi blir presset ut: B-end-selskaper betaler for å bruke produkter, og C-end-brukere betaler for å bruke produkter, men dataene deres gjør AI bedre uten å bli belønnet - Langsom innovasjon forårsaket av et lite antall menneskers beslutningskraft: Åpenbart bestemmer det aksepterende selskapet bak AI-produktet, og til og med ledelsen til en liten gruppe mennesker (styret), retningen til produktet, noe som vil begrense "blomstringen" av AI Fremveksten av @SentientAGI @sentient_found representerer et grunnleggende paradigmeskifte – fra «AI for noen få» til «AI av fellesskap, for fellesskap» I hovedsak tror jeg Sentient gjør noe AI-likt Enten det er bruksrett, eierskap, beslutningstaking, kostnadsvalg og andre rettigheter 📷 Alle forstår de ovennevnte 4 problemene, men hvordan løse dem og hvordan løse dem Sentient ga sitt eget svar 1. Fellesskapsdrevet relevant modellutvikling: gjennom OML-rammeverket (Open, Monetizable, Loyalty) AI-modelltrenere, utløsere og validatorer kan alle motta tilsvarende belønninger, og danne en bærekraftig insentivmekanisme 2. Fremme desentralisert styring: Utnytt den desentraliserte naturen til blokkjede for å sikre at utviklingsretningen til AGI bestemmes av fellesskapet Samfunnet bestemmer AI, ikke en liten del ...