En erkjennelse fra AWS-bruddet: De som sier at Vercel "bare" er en AWS-innpakning som tar mer betalt enn AWS var... feil. Vercel sviktet og kom seg ~10 timer før AWS-bruddet var over. Dem (og andre IaaS / PaaS-plattformer) investerer i resillience i flere regioner ...

... men hvis du går direkte med AWS, må du bygge alt dette selv. Plutselig kan det være verdt det å betale en liten premie, opp til skalaen når du vil investere i tilgjengelighet i flere regioner og regelmessig failover-testing. Jeg ser verdien av PaaS mye mer nå tbh

Vercels failover var ikke perfekt, og de hadde også et mindre strømbrudd. Men de var forberedt på å mislykkes, og til slutt mislyktes! Hvis jeg var et team der jeg ikke har noe budsjett til å kjøre + mislykkes over flere regioner, ville jeg ærlig talt valgt en underliggende plattform som gjør dette for meg

I utgangspunktet, etter AWS-bruddet, er jeg langt mer bullish på alle infraselskaper som bygger på toppen av AWS, GCP, Azure eller alle disse 3 Å ta sikte på å gi mer pålitelighet enn å gå tom for 1 region (eller sone!) vil bety på en av disse skyene. Pluss bedre DX