> Er det sannsynlig at det Peter Thiel har å si om antikrist på noen meningsfull måte er prediktivt utenfor prøven? Nei, ikke veldig sannsynlig > Tjener hans nylige schizofrene omvei fortsatt en massivt integrert (primært estetisk) rolle i det brede «teknologi-høyre» ideologiske økosystemet? Ja, åpenbart Hvis du ikke får dette, har du ikke-levedyktige intuisjoner om disse tingene. Enhver intellektuell bevegelse som ønsker å forbli klebrig i en lengre periode, trenger en esoterisk underverden som stort sett er uforståelig og utilnærmelig for "normies" blant rekkene Det spiller ikke nødvendigvis noen rolle om ideene som denne kanon er bygget på i seg selv er funksjonelle, det som betyr noe er at kanonen er tilstrekkelig avskrekkende og umulig å analysere for massene, noe som igjen gjør den forlokkende for de ambisiøse streberne med raffinert smak som har det som topp prioritet å holde avstand til plebeierne Disse (ja, stort sett høy IQ -- ja, vanligvis 2std+) minoritetsstreben er de som til slutt finner seg til rette i posisjoner "oppstrøms" i den offentlige diskursen, og deres tiltrekning er det som avgjør om ideologien din kan forbli forankret Men du trenger normiene om bord til en viss grad, du trenger at ideologien din blir folkelig legitimert. De som er oppstrøms for diskursen trenger fortsatt at strømmen blir akseptert av nedstrøms ... Så ja, ethvert vellykket ideologisk prosjekt trenger også en "toppen av isfjellet" som "folket" liker: slagord, brosjyrer, memer, enklere medier, etc Du ender opp med å måtte sette opp en todelt distribusjonskanal - "det eksoteriske og det esoteriske", for massene, og ikke for dem ... Det er tydelig at de vellykkede fortolkerne gjennom historien, alle sider av spekteret, forsto denne virkeligheten: se på Strauss, Gramsci, Ellul, Weber, Pareto Hvordan opprettholdt kommunistene dominans så lenge? På mange måter, nettopp gjennom denne todelte distribusjonen -- hadde de brosjyrene OG "klosteret", nettopp fordi de opprettholdt forlokkende esoteriske kanoner "ingen" leste Åpenbart var det ingen som leste Marcuse, men uten den estetiske legitimiteten han tilbød, dybden han signaliserte, ville ikke «woke» ha fungert Åpenbart er det svært få som gidder å analysere Land, Yarvin, ingen forstår hva i all verden Thiel snakker om -- men det er derfor de kommer til å være så integrerte! Hva er Palantirs markedsverdi i et alternativt univers der Alex Karp er en MBA i stedet for en stammende esoterisk freudiansk samfunnsteoretiker? Hvor mange Palantir-innehavere har gått gjennom aggresjon i der Lebenswelt? Trenger de det? Hver gang jeg møter noen med det eksplisitte målet å astroturfere disse religiøse-ideologiske bevegelsene etter internett, klager de alle over at de ikke klarer å stoppe "normifiseringen" av tingene deres ... å ha det uunngåelig omgjort til lavpannememer, er den andre inneslutning brutt - høyest profilerte eksempel på skade fra dette er sannsynligvis "effektiv akselerasjonisme" som ikke klarer å få gjennomslag på viktige steder til tross for viralitet Måten dette MÅ adresseres på: vær mer som Peter Thiel, mindre memer, mer dypt arbeid ingen leser, mer kompliserte syntakser, mer grenseoverskridende visninger, mindre viralitet, mindre optimalisering for algoritmen, flere 4-bokstavsorganisasjoner som publiserer 30-siders PDF-er som får 10 klikk, og så videre - slutt å ignorere nødvendigheten av utviklingen av en esoterisk kanon (ditt 10k like meme om hvordan du er en esoterisk kabbalistisk eboy er IKKE esoterisk, det er typisk eksoterisk, og hvis du fortsetter å gjøre dette vil alt du berører fortsette å ha 2 ukers holdbarhet)...