Kalshi og Polymarket startet som motsetninger. Nå er løpet tett og begge konvergerer på samme teknologi. Spådommens markedskriger har skiftet fra teknologi til distribusjon. @Kalshi retter seg mot amerikanske detaljinvestorer som verdsetter regulatorisk tilsyn. Deres CFTC-lisensierte DCM-status og Robinhood-integrasjon låser opp vanlige brukere som offshore-konkurrenter ikke kan røre. Planen deres er å bli "S&P 500 av arrangementer", og posisjonere seg som infrastruktur i stedet for en spillplattform. @Polymarket retter seg mot et globalt kryptopublikum som verdsetter enkel tilgang. Ved å operere på kjeden og utenfor direkte amerikansk jurisdiksjon, har de bygget en vollgrav ved å være det mest kulturelt relevante prediksjonsmarkedet i verden. Begge plattformene fokuserer nå på en CLOB støttet av tredjeparts profesjonelle market makers for å sikre robust likviditet. Kalshi driver også en indre markedsmekanisme for å gi ekstra likviditet. Begge fokuserer på de samme kjernemarkedene: sportstipping og politiske resultater. Men en viktig forskjell er hvordan de bestemmer sannheten. Kalshi har bygget et lydoppløsningssystem ved å bruke definerte regler ved markedsskaping og uavhengige tredjeparts informasjonskilder. Dette gir mulighet for menneskelig nyanse som er avgjørende for å tolke kanttilfeller, men skaper et sentralisert angrepspunkt og blir ressurskrevende etter hvert som antall markeder øker. Polymarket bruker UMAs Optimistic Oracle, et desentralisert system som er sensurbestandig og fleksibelt, men som har ført til kontroversielle resolusjoner. Rivaliseringen startet som et sammenstøt mellom filosofier, men begge plattformene konvergerer på tvers av de fleste designbeslutninger. Kampen herfra vil handle om distribusjon og løsning av brukerproblemer: likviditet, oppdagelse, uttrykk, markedsskapingshastighet og løsningstillit.