En voksende koalisjon av amerikanske krypto-, fintech- og detaljhandelsgrupper presser tilbake mot storbankenes forsøk på å svekke en landemerkeregel for åpen banking.
Viktige takeaways:
- Amerikanske krypto-, fintech- og detaljhandelsgrupper oppfordrer regulatorer til å forsvare seg mot store bankers innsats for å begrense åpen banktilgang.
- Koalisjonen advarer om at datatilgangsavgifter og strammere definisjoner kan svekke konkurransen.
- Bransjeledere sier at begrensning av åpen bankvirksomhet vil etterlate landet bak globale fintech-knutepunkter.
I et brev sendt tirsdag til Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), oppfordret grupper inkludert Blockchain Association, Crypto Council for Innovation, National Retail Federation og Financial Technology Association regulatorer til å bevare sterk forbrukerbeskyttelse i regel 1033.
Regelen garanterer enkeltpersoner retten til å få tilgang til og dele sine egne økonomiske data med tredjeparter som digitale lommebøker, fintech-apper og kryptobørser.
Store banker presser på for å begrense tilgang til åpen bankvirksomhet, og truer kryptolommebokkoblinger
Koalisjonen hevder at store banker prøver å begrense hvem som kvalifiserer som en "forbrukerrepresentant" og innføre gebyrer for datatilgang, et trekk kritikere sier kan kvele forbindelser mellom banksystemet og digitale finansplattformer som stablecoin-lommebøker.
"En sterk åpen bankregel er avgjørende for et konkurransedyktig, blomstrende og innovativt økosystem for finansielle tjenester," skrev gruppene.
"De største bankene ønsker å rulle tilbake åpen bankvirksomhet, svekke datadeling og knuse konkurransen for å beskytte sin markedsdominans."
CFPB fullførte sin versjon av regel 1033 i fjor, som krever at banker og kredittforeninger gjør forbrukerøkonomiske data tilgjengelig for autoriserte tredjeparter.
Bank Policy Institute, som representerer landets største banker, saksøkte imidlertid CFPB og hevdet at regelen overskrider juridiske grenser og setter personvernet i fare.
Regulatoren satte senere rettssaker på pause og gjenåpnet konsultasjoner midt i intens bransjedebatt.
Krypto- og fintech-grupper sier at innsatsen er høy. Hvis bankene lykkes med å innføre barrierer, kan USA falle bak globale jevnaldrende som Storbritannia, Singapore og Brasil, som alle har veletablerte åpne banking-rammeverk som støtter fintech-vekst.
Koalisjonens brev advarer om at begrensning av datatilgang ikke bare kan undergrave digital innovasjon, men også begrense forbrukernes frihet til å velge finansielle tjenester skreddersydd for deres behov.
«Finansielle data tilhører det amerikanske folket, ikke landets største banker,» heter det i brevet.
Bransjeledere, inkludert Gemini-medgründer Tyler Winklevoss, deltok også i diskusjonen, og hevdet at Wall Streets lobbyvirksomhet tar sikte på å «skattlegge og kontrollere» brukernes økonomiske data.
"Dette er dårlig for krypto og finansiell innovasjon i Amerika," sa han i et innlegg på X.
Banker ønsker å ta ut Open Banking-regelen (1033) slik at de kan skattlegge og kontrollere dine økonomiske data og fjerne friheten din til å velge tjenestene du ønsker. Dette er dårlig for krypto og finansiell innovasjon i Amerika.
— Tyler Winklevoss (@tyler) October 20, 2025
Nå har du sjansen til å si ifra ved å sende inn et kommentarbrev (lenke...
Watchdog advarer om at personvernlover blinder regulatorer for kryptorisiko
Forrige uke advarte Financial Stability Board (FSB), G20s øverste finansielle vakthund, om at strenge lover om personvern og konfidensialitet hindrer regulatorer i å overvåke den raskt voksende kryptosektoren på riktig måte.
I sin siste fagfellevurdering sa FSB at fragmenterte nasjonale regler og delt tilsynsansvar har gjort det stadig vanskeligere for myndigheter å dele viktige transaksjons- og risikodata på tvers av landegrensene.
Den 107 sider lange rapporten beskrev hvordan disse barrierene skaper blindsoner som forsinker samarbeid og lar kryptofirmaer utnytte regulatoriske smutthull ved å flytte operasjoner mellom jurisdiksjoner.
Selv om personvernbeskyttelse fortsatt er avgjørende, advarte FSB om at begrenset tilgang til pålitelige data gjør regulatorer "blinde" for systemiske risikoer.