Hvorfor fortsetter elven å stige? Den siste utgaven av VoteForCreators er online, hold 2 millioner stemmer i hånden, legg artikkelen din i kommentarfeltet og stem på seriøse skapere! I dette stadiet av DeFi-markedet er mange protokoller fortsatt avhengige av subsidier for å overleve. Hvis tilskuddet stopper, vil TVL falle; Når insentivene reduseres, vil samfunnet spre seg? Men vekstbane er annerledes, den er knapt avhengig av flere mynter for å utstede mynter eller øke APR, men den har steget helt til en TVL på mer enn 500 millioner dollar. Dette er ikke markedsflaks, men et strukturelt problem. inntekter er systematisk selvgenererte. Den danner en lukket sløyfe mellom satUSD, Vault og Prime Vault: Brukere satser → generere satUSD → innskudd i hvelvet → generere avkastning → og deretter strømme tilbake til innehaverne Denne logikken er som et selvforsynt økosystem som ikke trenger blodoverføring utenfra. Jo flere som bruker satUSD, jo mer tjener Vault, og jo mer stabile er protokollens inntekter! Et annet viktig poeng er at sperring kommer fra konsensus, ikke induksjon. Dynamic Airdrop-mekanismen lar brukere bestemme når de skal løse inn for seg selv. Tidlig valutainntekt er mindre, og venter lenge på å veksle mer. Så ingen trenger å bli tvangslåst, og ingen har det travelt med å kaste. Denne time-for-trust-modellen har blitt den mest stabile støtten for likviditet. Så vekstlogikk er faktisk veldig enkel; Ingen brenning av penger, ingen sukker og næring til økologien ved hjelp av mekanismer. Dette er allerede en mangelvare i det nåværende DeFi-miljøet. Andre prosjekter er avhengige av insentivhaugen TVL, og er avhengig av strukturen for å holde den. Dette kan være grunnen til at den kan fortsette å gå opp uten subsidier! #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD $RIVER