Handel blir mye enklere når du slutter å sammenligne avkastningen din med andres teoretiske avkastning. Alt som betyr noe er om du har fordel, om du realiserer fortjeneste og tar den av bytte. Du må være ærlig med deg selv, når det gjelder kant, kan det være perioder hvor det er uegnet for deg å fortsette å handle. Det kan være perioder hvor det eneste du bør gjøre er å handle, på bekostning av andre ting i livet ditt. Den eneste informasjonen som betyr noe er informasjon om eiendelene du handler, plattformene du handler på og hva som vil påvirke markedet. Noen andre som tjener titalls eller hundrevis av millioner dollar bør ikke være noe mer enn en irrelevant anekdote i livet ditt. Du aner ikke hva personens porteføljekonstruksjon er, hva deres generelle posisjonering er på tvers av børser, og hvordan hele året deres ser ut. Å sammenligne deg selv med folk som er lenger på vei i investeringsreisen er porteføljemorderen. Folk hater å høre det, men store porteføljer, akkurat som livet, er bare summen av enorme mengder små +EV-beslutninger. Hold hodet lavt og fokuser på din egen portefølje.

Jeg gikk gjennom en lang periode i livet mitt hvor jeg trodde alle jeg samhandlet med i krypto hadde titalls millioner dollar og var så mye smartere enn meg. Dette kostet meg tonnevis av penger da jeg hadde svekkende bedragersyndrom på grunn av å være ung, noe som hindret meg i å bruke tid på å møte og snakke med mennesker i samfunnet, venner av meg som fortsatte med å grunnlegge fantastiske selskaper. Jeg ble aldri tilbudt, eller bedt om, å investere i dem fordi jeg trodde jeg ikke hadde noe å tilby. Folk spør meg om jeg investerer hele tiden, og realiteten er at jeg aldri har gjort det, ikke fordi jeg ikke ville, men fordi jeg aldri anstrengte meg for å komme inn i de konkurranserundene. Selv om jeg fortsatt er under inntrykk av at det er mange mennesker som er langt smartere enn meg selv på dette området, innså jeg raskt at de fleste av de offentlige personene i krypto IKKE er de regnmakerne du tror de er, og det er greit! Bare fordi noen ble med i Crypto i 2015, betyr det ikke at de har tjent noen betydelig sum penger. De kan ha hatt familiære forpliktelser som stadig forringet porteføljen deres, de kan ha gjort feil, de kan ha vært uheldige på grunn av forskjellige pengesynkehull som er strødd gjennom årene. Du hører alltid om de lange haleresultatene fordi det er en streber/feel good-historie å strebe etter, men du hører nesten aldri om menneskene som tapte alt, eller hadde et middels utfall og bestemte seg for å ta sjetongene sine av bordet. Jeg hadde en ung gutt i Singapore som spurte meg hvor mye penger jeg har tjent i år, og det er ikke det at spørsmålet er støtende egentlig, litt uhøflig kanskje, men det viser bare en mangel på forståelse for hva som betyr noe. Spørsmålet bør aldri være "hvor mye?", men "hvordan?". Hvis jeg kunne gå tilbake i tid, ville jeg fortalt mitt yngre jeg et par ting: 1) Intelligens og kapital har ingen signifikant sammenheng, bare fordi noen er rike betyr det ikke at de er eksepsjonelle, de kan rett og slett ha vært heldige. Ekstremt velstående mennesker er vanligvis smarte nok, hardtarbeidende nok og eksepsjonelt heldige/retarderte nok til aldri å selge noe som er 100 000 ganger. 2) Ikke vær redd og sett deg selv der ute. Det er veldig lite ulempe når du begynner. 3) Folks overdimensjonerte egoer er vanligvis overkompensasjon for andre mangler. Du får aldri hele bildet. 4) Hvis noen i Crypto forteller deg nettoverdien deres, del den på 10.