NFTStrategy gjør noe veldig rart med "store navn"-samlinger, og det kan vise seg å være bullish for lange samlinger (noe som ikke har sett bra ut på en stund) og bullish for skaperne av disse samlingene generelt. En strategi tokeniserer ikke en samling som helhet, den tokeniserer gulvet i samlingen. Det utnytter den hvileverdien for det vi som samlere og samfunn har ansett som de minst verdifulle stykkene i en samling. De "mer verdifulle" bitene kan enten trekkes ut fra strategien med et påslag på 20 % eller aldri komme inn i strategien i utgangspunktet. Hva dette betyr er at i stedet for at kurven til en lang formsamling ser ut som en klokkekurve: ▂▃▃▅▇▅▃▃▂ Vi manipulerer det sosialt til en vektstang: ▇▇▂▂▂▃▅▇▅ Mindre ønskelige utganger blir alle satt i sin egen pseudo-fraksjonerte bøtte, mens de mer ønskelige utgangene tar seg til toppen av markedet som individuelt salg (eller for alltid holder). Som en analogi er det nesten som om du kan kjøpe en andel av hver Picasso som for øyeblikket ikke er på et museum. Det er en ganske kul spak å trekke, og gjør det enklere å investere i en artist. Det legger også mindre press på nevnte kunstner til å bekymre seg for «knapphet» fordi det verste tilfellet for dem er at et annet stykke blir lagt til den kollektive kaken av «vi liker denne fyren» Jeg vet ikke hvordan dette kommer til å fungere på lang sikt, men jeg vet at jeg alltid er besatt av å gi skapere flere økonomiske spaker å trekke, og jeg vil ikke avskrive dette for fort som et ugyldig alternativ.