Hvorfor bygger vi så stygge ting i disse dager? Se deg rundt: bygninger, benker og dører føles i økende grad forhastede og engangsbruk. Et sted underveis byttet vi skjønnhet mot effektivitet og håndverk for bekvemmelighet. Og så har jeg produsert filmen nedenfor. For å klare det har jeg inngått samarbeid med Sheehan Quirke (@culturaltutor). Han er verten. Jeg er produsenten. Dette er vår felles visjon. Serien heter «The Modern World». I hver episode skal vi se på fortiden for bedre å forstå hvem vi er i dag, hva vi verdsetter og hva vi tror om det gode liv. Du kan tenke på serien som en blanding mellom Kenneth Clarks Civilization-serie, som ble sendt på BBC i 1969, og Anthony Bourdains Parts Unknown. Folk elsker å feire modernitetens fremgang, og det er faktisk ting å feire, men nedgangen i vårt bygde miljø er et alvorlig unntak. For noen måneder siden lette jeg etter en leilighet i New York da en eiendomsmegler sa til meg: "Hvis du vil ha et sted med karakter, bør du bare se på steder bygget før andre verdenskrig." Jo mer jeg så, jo mer så jeg hvordan alle de nye byggene ser ut som et venterom på sykehuset. Borte er mursteinene, gesimsene og de avrundede vinduene som gjør de eldre nabolagene i New York så sjarmerende (og ettertraktet). Ordet "vakker" blir kastet mye rundt i disse dager, men dette handler ikke bare om nedgangen i skjønnhet. Det handler om nedgangen i sjarm, karakter og interesse – de samme tingene som hever humøret vårt og spruter oss med glede i en verden som kan være grusom og nådeløs. Det finnes selvfølgelig unntak, men den generelle trenden er klar: vår estetiske nedgang dukker opp overalt – biler, skilting, togstasjoner, togbilletter, benker, pullerter og lyktestolper har alle mistet glansen. Er dette virkelig den verden vi ønsker å leve i? Estetikk er et vindu inn i sjelen til en kultur. Hvis du vil forstå et samfunn, ikke lytt til hva det sier om seg selv. Se på hva den skaper. Å gå rundt i en by er å se en rekke konkurrerende verdensbilder med kontrasterende oppfatninger om hvordan vi bør leve og hvordan et godt liv ser ut. For denne pilotepisoden reiste vi til London for å sammenligne den moderne verden med den viktorianske perioden i England på 19-tallet. Forskjellene var åpenbare. For engelskmennene fra viktoriatiden var ornamentikk en måte å vise frem teknologiske fremskritt på. For oss ser fremgangen slank og minimal og effektiv ut. Forskjellen i verdier er eksemplifisert av Crossness Pumping Station, et kloakkanlegg bygget på 19-tallet for å behandle menneskehetens minst glamorøse eksport. Og likevel er den penere enn de fleste kirkene vi bygger i dag. Det er penere fordi viktorianerne mente at vanlige gjenstander kunne (og bør) være vakre. Rett ved siden av Crossness pumpestasjon ligger det moderne kloakkanlegget som ble bygget for å erstatte det, som gjenspeiler et annet sett med verdier: bekvemmelighet og effektivitet. I disse dager vil vi at ting skal gjøre jobben sin. Funksjonalitet er prioritet. Sjarm og glede er generelt ettertanker. Vår verden kunne vært mye mer herlig, hvis vi bare ønsket det slik. Poenget mitt er ikke at alt trenger å se ut som Versailles eller at vi skal sette lysekroner i Dunkin' Donuts. Det ville være latterlig. Men skjønnhet, sjarm og interesse er verdt å forfølge. Jada, det er ikke den billigste eller raskeste måten å gjøre ting på, men jeg påstår at materialkostnadene ikke er det som holder oss tilbake. Tross alt har vi det rikeste samfunnet verden noen gang har sett, og ting blir fortsatt styggere. Hvorfor skjedde dette? Hva skal vi gjøre med det? Hva forteller disse endringene om vår moderne verden? Det er det denne serien handler om. (Og du kan se pilotepisoden nedenfor).
The Cultural Tutor
The Cultural Tutor8. okt., 00:35
Jeg har laget en kortfilm. Se på tingene rundt deg: dører, søppelkasser, trapper, møbler, rekkverk, dørhåndtak, vinduer. Liker du hvordan de ser ut, eller ikke? Moderne design har blitt kjedelig, men det trenger ikke være slik. Ordet "vakker" er overbrukt. Vi trenger ikke «vakre» lamper, bussholdeplasser og vannfontener – vi trenger bare lamper, bussholdeplasser og vannfontener som er interessante, som faktisk betyr noe. Eller i det minste ikke kjedelig. Fordi estetikken til arkitektur og urban design ikke bare er en bonus; de endrer totalt hvordan vi tenker, føler og oppfører oss. Kjedelige miljøer gjør oss mer stresset og mindre produktive; de eroderer vår følelse av fellesskap; de gjør oss tristere, mindre tillitsfulle og mer ensomme. En kjedelig verden er en verden hvor vi bruker enda mer tid på nettet og hvor avhengigheten vår er enda vanskeligere å bekjempe. Problemet Det er global, utbredt misnøye med hvordan verden ser ut. I denne filmen, og serien den vil føre til, ønsker vi å undersøke den følelsen og gi den en stemme. Poenget er ikke at vi skal gå tilbake til fortiden eller kvitte oss med modernismen. Det handler om å lære av fortiden for å forbedre nåtiden, og om å gi publikum det de veldig tydelig ønsker, som ikke er utryddelsen av modernismen, men sameksistensen mellom modernisme OG tradisjonalisme. Bare se hvor turister går, hvor de tar bildene sine, og det forteller deg alt du trenger å vite om hva folk flest synes er interessant eller vakkert. Og se på hvor folk drar på ferie. Det er alltid til byer fylt med gammel arkitektur og design, med kirker og moskeer og palasser, med sjarmerende små smug og steintrapper og smijernsrekkverk. Av verdens femti mest besøkte bygninger ble bare fire laget på 20-tallet, og de er alle museer eller minnesmerker. Det er en grunn til at innlegg om dette går viralt på nettet hele tiden. Uansett hvorfor endringen skjedde, er det helt klart slik at vi ikke lenger lager ting slik vi pleide. Folk blir med rette forvirret av det faktum at gamle lyktestolper (for å ta eksemplet vi fokuserer på i filmen) vanligvis er så pene, mens moderne vanligvis er så kjedelige. Noen sier at dette bare er et eksempel på overlevelsesskjevhet ... og de er stort sett korrekte. Men det er hele poenget! Å si at gamle bygninger vanligvis er penere enn moderne bygninger er ikke å si at arkitektur pleide å være bedre, eller at fortiden var bedre. Det er ganske enkelt å si at visse typer bygninger, fordi de er bevart, er gode eksempler på hva folk liker best. I så fall... Burde vi ikke prøve å designe i det minste noen bygninger på en måte som vi vet at folk liker? En samlende sak Alle, fra alle sider av det politiske spekteret og alle bakgrunner, kan dra nytte av en verden som er utformet mer gjennomtenkt og fantasifullt. Verden kan være et så fargerikt, meningsfylt og spennende sted! Så dette handler ikke om venstre mot høyre eller konservatisme versus progressivisme; det handler om å gjøre vår verden til et mer interessant og meningsfylt sted å leve i. Dette bør være en samlende sak, fordi alle taper når hjemmene og byene våre er dårlig utformet. Jeg vil at denne filmen skal forene mennesker som tror de er på hver sin side, og skape en konsensus om at vi må endre tilnærmingen vår til hvordan vi designer bygningene våre og gjenstandene – benker, bussholdeplasser, søppelkasser, lyktestolper, klimaanlegg – som fyller byene våre. Viktigheten av detaljer Vi er utrolig rike og har et vidstrakt utvalg av show å streame, telefoner å kjøpe eller sko å ha på oss ... Men alt føles mer og mer generisk hele tiden. Hvis du vil forstå et samfunn, ikke lytt til hva det sier om seg selv – se på hva det skaper. Du kan lære alt om viktorianerne – de gode og de dårlige – bare ved å se på lyktestolpene deres. Og hva sier de vanlige detaljene i den moderne verden om oss? At vi er teknologisk avanserte, veldig effektive... og bryr oss mer om å tjene penger, om å lage ting så raskt og billig som mulig, enn å gjøre vår verden til et hyggelig sted å faktisk leve i. Det er viktig å lære om hvorfor og hvordan ting har endret seg, men det er for en annen gang. Det første trinnet er å fastslå at publikum ikke er fornøyd med moderne arkitektur og design, og at noe må gjøres. Men det vi trenger er ikke en total gjenoppliving av såkalt 'tradisjonalisme'; Sannheten er at tradisjonalisme og modernisme kan (og bør) eksistere side om side. Problemet akkurat nå er at vi bare har ett, og at folk er lei av det. Kraften i å legge merke til Men denne filmen (og serien den vil, hvis alt går bra, føre til) handler om mer enn det spesifikke argumentet den presenterer. Fremfor alt handler det om en måte å se verden rundt oss på, en måte å legge merke til og tenke på. «Hvordan du gjør noe, er hvordan du gjør alt.» Det er sannsynligvis sant, og det gjelder også hele samfunn, ikke bare individer; En enkelt dørklokke innebærer alt annet om hele det sosioøkonomiske og politiske systemet som ga opphav til opprettelsen. Og utover å bare være «nyttig», gjør evnen til å legge merke til detaljer verden til et rikere sted å leve i, og livet til en rikere ting å leve. Det er dette filmen handler om, mer enn noe annet: kraften og gleden ved å legge merke til. Et større prosjekt Denne kortfilmen er bare begynnelsen. Vi ønsker å lage en hel serie om kunst- og arkitekturhistorie, både for deres egen skyld og også for å se hva vi kan lære om livet i det tjueførste århundre og hvordan vi kan forbedre det. For å holde deg oppdatert kan du bli med på e-postlisten vår på nettstedet vårt, lenket i svaret nedenfor. Avsluttende ord Du kan se filmen her på X, eller over på YouTube, også lenket i svaret nedenfor. Så... Det er her drømmen begynner, drømmen om en ny serie og drømmen om en mer sjarmerende, mer interessant og mer meningsfull moderne verden. Spre ordet.
Når du går rundt i en by, ser du ikke bare på gjenstander. Du går gjennom et sett med religioner, prinsipper og ideer ... som alle er symbolisert i stein. To bygninger som ser forskjellige ut, viser ikke bare forskjeller i stil. De representerer rivaliserende filosofier – motstridende ideer om hvordan vi bør tenke, hva vi bør strebe etter og hvem vi bør tilbe. Så hva sier kreasjonene våre om oss? Skyskraperne våre sier det samme som våre klimaanlegg og produksjonsanlegg: at vi har blitt et bekvemmelighetssamfunn fremfor alt annet.
Noen tanker om filmen: 1) En gang i tiden trodde vi at hverdagslige ting som togbilletter og telefonkiosker kunne (og bør) være vakre. 2) Det er et verdensbilde inne i hvert objekt. Tingene vi lager ser ikke bare annerledes ut. De gjenspeiler og representerer fundamentalt forskjellige verdenssyn – kontrasterende oppfatninger om hvem vi er, hva vi verdsetter og hva vi tror om det gode liv. 3) Arkitektur er filosofi risset i stein: Hvis du vil forstå et samfunn, ikke lytt til hva det sier om seg selv. Se på hva den skaper. 4) Hvilken person har hatt størst innvirkning på samtidsarkitekturen? Kanskje en arkitekt som Le Corbusier, Frank Lloyd Wright eller Zaha Hadid? Jeg vil nominere noen andre: Willis Carrier, mannen som oppfant moderne klimaanlegg. Jada, han er ikke arkitekt, men han er den skjulte hånden bak alt fra glassskyskrapere til kasinoer i Las Vegas. På grunn av måten bygninger nå kan skape sitt eget klima i stedet for å tilpasse seg det naturlige rundt dem. Du kan argumentere for at klimaanlegg har formet arkitekturen mer de siste 100 årene enn alle de store arkitektene til sammen. 5) Hver teknologi vil til slutt bli foreldet. Men en god estetikk, selv om moten endrer seg, vil aldri gå av moten. Det vil være tidløst. Du ser dette med de berømte røde telefonkioskene i London. Selv om de har blitt tatt ut av drift, ligger de fortsatt langs gatene i London på grunn av sjarmen deres og hvor mye folk elsker å ta bilder med dem. 6) Dekorasjon og teknologisk fremgang pleide å være harmonisk. Futuristiske ting var foret med ornamenter for å vise hvor banebrytende de var. Men i dag har ornamentikk blitt antitesen til det vi kaller «teknologi». Det har blitt forvist i effektivitetens navn. Tenk på den flate platen på en MacBook eller det elegante dashbordet på en Tesla. Kanskje dette er den uunngåelige konklusjonen av en verden som verdsetter effektivitet like mye som vår?
Den ukjente helten i dette prosjektet er regissøren vår: Tommy Lee. Dette er min første film av denne typen, og den største overraskelsen var hvor stor innflytelse regissører har over en film. Det høres kanskje åpenbart ut, men du kan egentlig ikke forstå i hvilken grad filmer er biproduktet av regissørens visjon før du kommer inn i ugresset av farger, lyssetting, bildevalg, lyddesign og de 10 000 små valgene som legger opp til det som blir en endelig film. Tommys fingeravtrykk er på hvert bilde. Det er på grunn av hans omsorg, utholdenhet og øye for detaljer at denne filmen ble hevet langt utover sin opprinnelige visjon. Tommy er nest til venstre (og dette er teamet som måtte til for å bringe denne kortfilmen til live). @thomaselliotlee
230,82K