✨ GPT-5 krysset en stor terskel: i løpet av de siste to månedene har vi hørt gjentatte eksempler på forskere som lykkes med å lede GPT-5 til å gjøre ny forskning innen matematikk, fysikk, biologi, CS og mer. Hvis du har et eksempel å dele, vennligst svar nedenfor! Priser til de beste 🧵👇

Jeg hevder IKKE at GPT-5 er klar til å bevise Riemann-hypotesen. Det er mer på «Lemma»-stadiet i dag – når den blir veiledet av en ekspert, kan den gjøre begrensede biter av ny vitenskap – ting som kanskje ville ha tatt en professor eller hennes postdoktor noen dager eller en uke å jobbe gjennom.

Men dette ER begynnelsen på akselererende vitenskap. For hvis hver vei tar en uke, kan du bare utforske så mange av dem. Hvis det tar 20 minutter med ChatGPT Pro, og du kan kjøre dem parallelt, kan du plutselig utforske langt mer.

Og husk at modellen du bruker i dag er den verste den noen gang vil være resten av livet. Ideen om at ChatGPT kunne gjøre ny vitenskap hørtes sprø ut for et år siden, men her er vi. Tenk hvor vi vil være om 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder.

Hvis du er en vitenskapsmann av noe slag som driver med ny forskning med ChatGPT og er villig til å dele eksemplene dine, vil jeg gjerne se dem. ✨Jeg har noe spesielt for de beste, bedømt av meg selv og @SebastienBubeck ✨

Svar her med en kort forklaring og en ChatGPT-delingslenke, eller DM hvis du foretrekker det. Ekstra kontekst er flott: Jeg vil gjerne vite hva som fungerte og ikke, hvordan du bruker det med suksess, og hva du gjerne vil se fra neste modell fra en vitenskapelig PoV.

Spent på svarene! Mye mer kommer på denne fronten. Vi blir inspirert av de vellykkede eksemplene vi ser, og motivert av de som ennå ikke fungerer.