Jeg vet ikke hvilken del jeg skal rette først

Før vi var en republikk av stater, var vi en samling kolonier. Ni av 13 til disse koloniene krevde at du var protestant for å tjene i regjeringen. Maryland krevde at du var katolikk for å tjene. Alle 13 krevde at du var kristen. Selvfølgelig var det flere protestanter i regjeringen.

Når det er sagt, her er alt galt med innlegget hans fra toppen av hodet mitt • Null grunnleggende dokumenter hadde 52 underskrivere • 39 signerte grunnloven •Jeg deler hår med denne, men den er nødvendig for klarhet. 34–37 underskrivere var episkopale, presbyterianere, kongregasjonalister og evangelikale, avhengig av eksakte klassifiseringer. Han overforenklet «protestantisk», når det er mange kirkesamfunn. •Mormoner eksisterte ikke •Østlig ortodoksi hadde ubetydelig tilstedeværelse i de amerikanske koloniene på den tiden. • Hans katolske telling er korrekt, men kontekstuelt misvisende, Daniel Carroll (MD) og Thomas Fitzsimons (PA), bør ikke avvises på grunn av deres religion. •Innleggets oppfordring til å «hedre din arv og bli protestant» bærer en retorisk skjevhet og ekskluderer katolisismen, de forskjellige kristne og ikke-kristne innflytelsene som opplysningstidens deisme for å fremme en smal, ahistorisk protestantisk eksepsjonalisme, spesielt siden den ble tvunget opp på mange som ønsket å tjene der de bodde.