En av de største innsatsene Microsoft gjorde i overgangen til PC-arkitekturen var antakelsen om at maskinvare på mellomlang sikt ville overgå programvarens muligheter. Mange mennesker satset ikke på PC, grafisk grensesnitt eller internett/skyen fordi deres syn var at prosessoren, minnet/inngangen eller båndbredden "aldri ville være tilstrekkelig" til å gi en positiv opplevelse til å bygge på toppen av disse teknologiene. Lederne i den første generasjonen av PC-programvare bygde selskaper med en omsetning på 1 milliard dollar, men så generelt ikke fremveksten av det grafiske grensesnittet som en trussel mot dem fordi det overbelastet dataressursene. Dette gjentok seg med klient-server-verdenen (både maskinvare og programvare) som så på internett/sky-teknologier som bare "leker" sammenlignet med stormaskin-nedstammede teknologier de bygde på. Vedder på at du ikke kan holde tritt med forbedringene, ikke at forbedringene ikke kan holde tritt med dine individuelle krav.

PS/ mange trodde ikke at nettleseren også kunne erstatte GUI. Det tok lengst tid av noe, og selv den dag i dag har det ikke helt på grunn av mobilapper. Men arkitektonisk var det internett/sky-arkitekturen som vant og mange satset mot den.