Alle gratulerer en stor vinner og ønsker det samme for seg selv, men de vil ikke løfte tidlig når overbevisningen er vanskeligst og mest smertefull. Det overveldende flertallet vil outsource domfellelse ved hver sving. Selv på slutten når ting blir konsensus.

Så mange mennesker gratulerte Hyperliquid til $4 og ønsket visstnok å kjøpe til $3, men så så prisen bevege seg i én retning i 5 måneder. Disse menneskene ønsket aldri å kjøpe for $3, de ville bare at noen andre skulle fortelle dem å kjøpe.

Ikke bare er de fleste i en posisjon med lav overbevisning, men de fleste er dobbelt forbannet med lave nivåer av handlefrihet. > jeg skulle ønske jeg kjøpte Hyperliquid til $4! Denne fyren hadde ingen sjanse til å begynne med. Det var en null for ham fra starten.

Dette er også grunnen til at spill som krypto er så maktlov. Den lille minoriteten vinner majoriteten av verdien fordi de bare ikke opererer med disse latterlige begrensningene. De beste gründerne er gjennomgående de beste nye gründere. Det samme for porteføljeforvaltere og ventureinvestorer.

Uansett, det eneste jeg har lært etter ~8 år i dette rommet er at du må ha et vrangforestillingsnivå av overbevisning og satse på ting du bryr deg om, ellers vil du være i evig smerte. Bokstavelig talt betyr ingenting annet.

Nesten ingen i livet ditt vil ta en reell risiko som faktisk betyr noe, og bare å ta et spill som er overdimensjonert, med overbevisning, vil gi et vanvittig resultat i sammenligning. Skudd på mål er minst på mål. Goodnight!