Verifiserbarhet er den viktigste kanten av krypto. Bitcoin og Ethereum ga oss verifiserbare penger og finansiering. Det neste trinnet knyttet til etterprøvbarhet er forskjellig fra 2 tidligere trinn. Saken med Bitcoin- og Ethereum-innovasjoner er at begge disse typene verifiserbarhet eksisterer innenfor kryptomiljøet, mer presist, on-chain-miljøet. Etter at folk virkelig utforsket kraften i verifiserbarhet på kjeden, var det en tid da folk prøvde å bygge alt på kjeden. Spill, budbringere, verktøy, musikk, nyheter, alle typer klassiske applikasjoner ble satt (eller nesten satt) på kjeden. Under den manien var det få som sa: "Hvorfor må det være på blokkjeden?". Mange mennesker fra TradFi- og IT-sektorene begynte å bygge de samme tingene de bygde i sine bransjer, men på blokkjeden. De fleste av dem fungerte ikke, mer nøyaktig, nesten ingen av dem fungerte. Det spørsmålet ble et meme. Hovedsvaret på dette spørsmålet var: "det trenger ikke å være på blokkjeden". Jeg tror både spørsmålet og svaret var feil. 1. Første grunn: folk forsto ikke kjerneverdiforslaget til krypto. Kjerneideen var bare å sette noe på kjeden, ikke tenke på fordelene som distribusjon på kjeden gir. Derfor er kjerneverdiforslaget på den tiden at noe på kjeden allerede er bedre enn noe som ikke er på kjeden, utelukkende fordi det er bygget på desentralisert infrastruktur. • Kjernefordelen er klar – applikasjonen bruker desentralisert arkitektur. • Kjerneulempene er også klare – dyre og langsomme beregninger sammenlignet med sentralisert arkitektur. Så det er det, ikke sant? Nei. Hovedverdien som apper får av å være på blokkjeden er ikke desentralisert infrastruktur i seg selv, men verifiserbarhet som denne desentraliserte infrastrukturen gir. Å bygge hele applikasjonslogikken på kjeden er smertefullt og irrasjonelt, på grunn av flere årsaker: • Du er begrenset til spesifikk programvare som bare fungerer i en bestemt VM (virtuell maskin) ...