Er det nok å jappe? (kanskje ikke) Jeg har skrevet om @turtleclubhouse i lang tid, mye før Kaito-topplistene. I QT nedenfor antar jeg at vi snart kommer til å ha våre online identiteter festet til lommeboken vår for å se hvem som faktisk gjør det vi sier. Det som for øyeblikket skjer i InfoFi/airdrop-verdenen er at du har 3 typer mennesker, la oss kalle dem A, B og C. Type A - Personer med godt engasjement som promoterer prosjektet sitt og også rimelige mengder $ for å vise frem sitt engasjement for krypto + øke prosjektene sine TVL / volum etc. Type B - Personer med høye kapitalnivåer, men som ikke engang vet eller bryr seg om hva prosjektet gjør, også kjent som leiesoldatkapital Type C - Personer med godt engasjement som promoterer prosjektet sitt, men absolutt ingen aktivitet på kjeden eller $ i protokollene. Kampanje uten skinn i spillet Jeg tror det siste hinderet for team å identifisere og belønne type A-brukere tyngst og deretter type B deretter. @turtleclubhouse nylig lansert "Kontoer" hvor du kan samle flere lommebøker og legge ved sosiale mediekontoer. Ifølge dem er en profil "et identitetslag" - som gjenspeiler tankene mine i dette innlegget. Jeg har kjeftet på @turtleclubhouse siden før ledertavlen, og jeg har satt pengene mine der munnen min er ved å legge til gode nivåer av likviditet til @katana- og TAC Build-hvelv. Jeg tror snart nok at du må tenke på å prøve å bli en Type A airdrop-jeger. Jeg er faktisk ganske sikker på at det er det @Yarm_AI med @MitosisOrg prøver å gjøre også. Luke fra $MITO har til og med en tweet et sted som sier: Mitose ekspedisjon + yapper > yapper eller noe i den retningen, som antyder at det ikke bare handler om å jappe, det handler også om hva du har gjort på kjeden. Dette er ikke en advarsel eller noe i seg selv, men jeg tror dette er den endelige konklusjonen på problemet med at team finner "ekte brukere"