Hvorfor IMO Bad Bunnz vil motta langt flere økosystembelønninger enn Fluffles ↓ Bad Bunnz er en omsettelig NFT, som lar store kontoer skalere eksponeringen mot MegaETH etter eget ønske. Fluffles, derimot, er dypt desentralisert og sjelbundet med 5 000 lommebøker (snart 10 000, noe som gjør det umulig for hvaler å samle meningsfulle posisjoner vs. bare 1,500 lommebøker / 3000 NFT-er for Bad Bunnz Ta @legendarygainz_, for eksempel: han har 2 % av Bad Bunnz, men kanskje bare 0,1 % av Fluffles. Naturligvis foretrekker han å motta airdrops og fordeler via Bad Bunnz, og han er ikke alene. Andre eiere med høy mindshare inkluderer @0itsali0, @Tyler_Did_It, @BCheque1, @ghost93_x, @nics_off og @FrenchieNFTeam. Airdrops og WL handler ikke bare om belønninger, de handler om oppmerksomhet og markedsføring. Du vil belønne de mest høylytte, mest synlige brukerne, de som former fortellinger og forsterker momentum. Og ingenting er kraftigere enn omsettelige NFT-er som holdes av folk som kan gå ut når som helst, men ikke gjør det fordi de tror på det. Dette er den typen innehavere som genererer inntrykk, forsvarer gulv og holder mindshare i live. Ved å gi belønninger/verktøy til - Bad Bunnz, du når de mer høylytte menneskene på MegaETH-tidslinjen proporsjonalt med deres overbevisning i kjeden. - Fluffles, du deler ut belønninger likt til folk som kanskje tror på MegaETH på et høyt nivå, men som ikke aktivt er på kjede eller trenching.

han eier 2 % av Bad Bunnz* vel, bare vent noen dager