🚨 TRÅD: Kan alle virkelig bli gründere i AI-alderen? @amasad, administrerende direktør i @Replit, kommer med en dristig påstand: «Fremtiden, hvor AI er på vei, er at alle kommer til å bli gründere.» 🤔 Har vi endelig funnet en AGI-resistent karrierevei? Jeg er skeptisk. Les videre...

Det $trillion spørsmålet er: Hva skiller mennesker fra AI i morgendagens økonomi? Kommer gjennomsnittlige mennesker plutselig til å ha jobber som paradigmeskiftende genier... Eller faller flere og flere av oss "under vannlinjen" av AI-arbeidere som kan være våre drop-in-erstatninger? 🌊

Replits AI-agentfunksjon lar hvem som helst være produktsjef for en stadig mer talentfull "AI-ingeniør". Dette er utrolig kult, men hvor lenge varer det? Når vi når det punktet hvor AI kan kode, brainstorme og til og med finne opp produkter ... hva er igjen for den gjennomsnittlige Joe eller Jane?

Amjad sier at AI bare er «som en massiv remiksemaskin. Den kan remikse all informasjonen den lærte, og du kan generere mange virkelig interessante ideer.» Så, er remiksing en robust barriere mellom AI-er og mennesker? AI vil aldri matche den "sanne kreativiteten" vi bringer til jobbene våre?

Her blir det uskarpt: Amjad hevder at AI ikke kan «skifte paradigmer» eller «finne opp nye ideer», som «å gå fra newtonsk fysikk til kvantemekanikk». Men hva betyr denne håndviftingen på høyt nivå i praksis? Hvilke nye bragder gjør vanlige mennesker *faktisk* på jobben?

Når alle de "ikke-nye" jobbene blir automatisert, hvorfor vil ikke AI bare bli en bedre roman-idé-brainstormer også? Hvorfor skulle Gus fra salgsavdelingen på bruktbilplassen ha et forsprang mot en million AI-er som drømmer om nisjevirksomheter i stor skala?

Gå inn i bevissthetsdebatten! Amjad lener seg på Roger Penroses filosofi: Mennesker er spesielle på grunn av vår bevissthet. Personlig ser jeg ikke hvordan dette hjelper Gus fra bruktbilplassen, med mindre den gangen han fikset kontorbrusmaskinen krevde bevissthetsdrevet nyhet.

Joe Rogan er håpefull: «Det er noe med oss som er annerledes ...» Men kvitteringene stemmer ikke. AI skriver historier, designer kunst, lager musikk. Hvorfor skal vi stole på at kreativitet er en vollgrav rundt den menneskelige hjernen?

Selv Amjad innrømmer at rutinemessige skrivebordsjobber, kvalitetssikring og alt "repeterende" er toast. Optimismen hans er at folk vil "omskolere" seg for å oppfordre AI-er, folk vil "være mer kreative" og på en eller annen måte ri på AI-bølgen. Men hvor lang tid tar det før AI automatiserer tilskyndelsene deres også? 🤷‍♂️

Så, hva er den VIRKELIGE fremtiden? Jeg er enig med Amjad i at vi i det minste er i et midlertidig vindu der gründermennesker kan tjene penger ved å utnytte nye AI-drevne verktøy. Men jeg kan ikke ignorere elefanten i rommet: Vil ikke AI til slutt utkonkurrere oss også?

Jeg har MANGE tanker utenfor rammen av denne tråden. Lytt til hele analysen min ved å søke på «Doom Debates» i podcastspilleren din, eller se på YouTube: