Kan noen forklare dette? Hvordan kan du bli siktet for "bevisst overføring av ulovlig utbytte" uten å faktisk overføre penger? CC @m_mosier_ @zackbshapiro

Dette var et morsomt UROP-prosjekt som analyserte CoinJoins på Bitcoin! Med Alicia Lin, @IshaanaMisra og @MadarsV

Dette var et morsomt UROP-prosjekt som analyserte CoinJoins på Bitcoin. Med Alicia Liu, @IshaanaMisra og @MadarsV

En forklaring på den to-lags innløsningsmodellen med stablecoins, som noen ser ut til å savne. Betyr at likviditet og tilgang betyr mye for utveksling av pariverdi. Skrevet med @Ashwanth_Samuel og @danaronoff, og forhåndsvisning av arbeid som kommer ut senere i år.

Hvor mye av den utestående USDC-forsyningen oppbevares for øyeblikket av Coinbase, holdes i Coinbase-lommebøker eller holdes på Base?

Det er mange innlegg på Ark, en Bitcoin-skaleringsløsning, men jeg kunne ikke forstå dem, så jeg skrev mine egne. Inkluderer: - Sammenbrudd av protokollen - Sammenligninger med Lightning og rollups - Hvordan den drar nytte av CTV og CSFS (redusert interaktivitet)

"Hvis det vi har om 50 år er New York Fed Bitcoin-hvelvet, men brukere ikke enkelt og trygt kan forvare seg selv – mislyktes vi." Innlegg som reflekterer over 10 år med @MITDCI:

Jeg hadde en sjanse til å sette meg ned med Neha Narula (@neha) på @MITBitcoinClub's Bitcoin Expo. Vi snakket om historien til Digital Currency Initiative under MIT Media Lab, og akademias rolle generelt i Bitcoin-forskning og -utvikling. Finn intervjuet nedenfor:

VI BLIR DISTRAHERT AV ADMINISTRERENDE DIREKTØRER FOR KAPITALFORVALTERE PÅ $10T SOM SIER BITCOIN PÅ CNBC. ELLER ANDRE MILLIARDÆRER SOM TAR PÅ SEG GJELD FOR Å HAMSTRE EN HAUG MED BITCOIN. ELLER NASJONALE STRATEGISKE RESERVER. VI TROR AT DET BETYR FREMGANG. MEN DET ER IKKE FREMSKRITT. DETTE ER ANDREORDENS EFFEKTER AV FREMGANG. FØRSTE ORDENS FREMGANG ER OG HAR ALLTID VÆRT BRUKERE SOM GIR REELL VERDI TIL EKTE MENNESKER. Dyp uttalelse fra @neha i hennes keynote på MIT Bitcoin Expo. @MITBitcoinClub