I tillegg til Metapla blir Bitcoin-lån med sikkerhet mer vanlig i utlandet, og jeg tror det er et godt alternativ avhengig av forholdene og situasjonen, men er det noen bullishness som "ikke selg Bitcoin, bare lån med sikkerhet"? Det er mange meninger, og hvis prisen på Bitcoin faller uten tilstrekkelig kontantstrøm, vil du dø? Jeg tenker alltid. Det kan sies at det å være avhengig av å låne penger kan sies å være en FIAT-mentalitet.

11/21にTBBにて、「Web3事業者のためのビットコイン勉強会」というイベントを開催します。 こちらのイベントはビットコイン関係者がビットコインについて解説するというよりは、Web3の事業者に登壇してもらい、彼らの事業内容やビットコインの認識、ビットコインをどのように事業に組み込めるか、などについて主に話してもらう予定です。 今までのビットコインイベントとは少し違うアプローチで、新しい層と交流したり、新しい事業領域を見つけていくことが狙いです。 普段ビットコインに直接関わっていない企業や事業者でも、参考になる内容になると思うので、企業の人たちを中心に是非参加してください。 https://t.co/4WzI6FTXer

Advarsel: Slutten på Bitcoin-æraen er nær. Kryptovalutaer fortsetter å falle. Kortsiktige faktorer kan være president Trumps bemerkninger om økningen i tollsatsene mot Kina og observasjonen om at DAT-boblen (Strategic Reserve Company) vil ta slutt. Men jeg føler også tegn til en mer langsiktig strukturell endring. Det er slutten på Bitcoin-æraen. ---------- Det er data om at det er langsiktige innehavere som selger Bitcoin nå. Langsiktige innehavere holdt i mer enn 155 dager, og sto for 70 % av totalen, noe som var en av styrkene til Bitcoins pris. Siden toppen i juli i år har imidlertid balansen av langsiktige eiere begynt å synke, og det kan sees at storskala profitttaking har skjedd nylig. Med andre ord, ikke bare faller prisene på grunn av spekulativ handel, men det er mange mennesker som selger Bitcoin uten å nøle. Andre kryptovalutaer, inkludert Ethereum, kan også falle i form av å bli fanget opp i Bitcoins massive profitttaking. ------------ Hvorfor ser flere og flere ned på Bitcoin nå? I tide ble virtuell valuta omtalt i ABEMA News her om dagen. Som vanlig fra artister som Hiroyuki (@hirox246) og Natsuno (@tnatsu). «De tidlige gruvearbeiderne har monopol på det meste.» «Prisen stiger bare fordi alle strømmer til uten å forstå.» "Prissvingningene er for store til å ha en stor sum penger på lang sikt" «Overdreven strømbruk» "En mekanisme der et 51 %-angrep kan skje av de rike i et land med lave strømregninger." "Private nøkler vil bli stjålet i kvantedatamaskiner." «Det er fortsatt ingen praktisk bruk i betalinger. Bare et investeringsmål" Det var mange negative kommentarer. På den annen side er det en regel i nabolaget «Jeg kjenner ikke utøverne i det hele tatt! Når er det?» Det er mange innlegg som sier. Men etter min mening tror jeg ikke det er tilfelle. Jeg tror alle er fornuftige meninger. Det er imidlertid begrenset til Bitcoin. Når du ser på de negative kommentarene ovenfor, legger du ikke merke til at nesten alle historiene er basert på Bitcoin? Bitcoin er den eneste kryptovalutaen som utfører mining (PoW) først. Så det spiser ikke opp elektrisitet, risikoen for et 51% angrep er ikke stor, og det er ikke noe problem å fokusere på de første gruvearbeiderne. Selv om problemet med kvantedatamaskiner er vanskelig å håndtere med Bitcoin, som har en stor sum penger, er Ethereum ikke lenger et så stort problem. (Det er også vanskelig å takle høyhastighetskjeder som Solana) Dessuten er det faktum at det fortsatt ikke er praktisk også en historie om Bitcoin. Ethereum har utviklet Defi og stablecoins, og bekvemmeligheten har definitivt blitt bedre, og både hastighet og avgifter har forbedret seg til praktiske nivåer. Verdens største finansinstitusjoner vurderer praktisk bruk av stablecoins i internasjonale pengeoverføringer. ----------- Det jeg vil si er: "På grunn av Bitcoin blir inntrykket av Ethereum verre!" ということです。 Jeg har tenkt på det lenge... Generelt snakker mange om virtuelle valutaer på forutsetningen av Bitcoin. Det er sant at Bitcoin er en mynt som har liten fremgang, praktisk eller alvorlig teknisk risiko i det lange løp, men populariteten alene har økt i pris. Kommentatorene i programmet har rett. Bak kulissene går imidlertid Ethereums fremgang jevnt og trutt, og den har nådd et punkt hvor den er ett eller to skritt unna å innovere den virkelige verden. Ethereum gjør det så bra, men fordi det er gjemt i skyggen av Bitcoin, blir det ikke verdsatt i det hele tatt. ----------- Så det er ikke rart at Bitcoin er begrenset til langsiktige innehavere. Allerede har Bitcoin gjort liten fremgang det siste tiåret, bare tilstrømningen av investorenes midler har økt prisen. Det betyr at hvis midlene begynner å strømme ut ... Den langvarige tulipanboblen vil bare ta slutt lol Virker det ikke symbolsk at med gullprisen som fortsetter å nå nye all-time highs, begynner Bitcoin å bli sett på som digitalt gull? Bitcoin ser ikke ut til å ha mer materiale å gå opp. ETF-er ble notert i USA, og de steg til den høyeste klassen av finansielle produkter. Men hvis den amerikanske regjeringen og sentralbanken vil kjøpe den fra nå av, er det ikke gjennomførbart. (Den amerikanske regjeringen holder bare BTC konfiskert fra kriminelle) Så dette er grensepunktet for Bitcoin. Er det ikke mange langsiktige innehavere som tenker det og tar profitt? ------------- Men igjen, Ethereum starter her. Hvis Bitcoin-æraen kollapser, betyr det også at Ethereum endelig vil se dagens lys. I tillegg forventes Ethereums økonomiske innovasjon å skje i løpet av de neste årene. (Det har allerede startet i skyggen av Bitcoin.) ） På kort sikt vil den selvfølgelig bli fanget i Bitcoin og falle. Men du bør ikke selge Ethereum. Investering er på egen risiko, Bare ved å overvinne dette tektoniske skiftet vil Ethereum Gachiho-strategien bære frukter.