Har du noen gang lurt på hva som faktisk får en DAO til å fungere utover tokens og stemmer? Det er ikke bare smarte mekanismer eller fancy insentivkurver.. Det er menneskene selv. De som dukker opp, tenker klart, er knyttet til hensikt og er villige til å koordinere. @MetisL2 bygger rundt den ideen for sitt økosystem – LazAI, Hyperion osv.: gir struktur til verdier, delt forståelse og meningsfull deltakelse slik at DAO-er ikke bare kjøres, de faktisk fungerer. Det virkelige spørsmålet er dette: hva skjer når styring begynner å belønne tilstedeværelse, bevissthet og gjennomtenkt handling i stedet for bare klikk? Sjekk ut hele samtalen og del dine tanker; 🔗

Mange spørsmål har kretset rundt @LazAINetwork DATs, hva det handler om og hvorfor vi trenger det. Her er hva det er, enkelt sagt.... Tenk på DAT-er som et digitalt merke for AI-arbeid. Hvis du lager et datasett, en modell eller kjører en AI-prosess, registrerer DAT hvem som laget det, hvordan det kan brukes, og hvordan belønninger deles når andre bruker det. Det er som et sertifikat for arbeidet ditt som også sporer bruk og kan automatisk fordele inntekter basert på regler satt i protokollen. Hvorfor vi trenger det: AI-data og modeller blir gjenbrukt, kombinert og delt på tvers av prosjekter. Vanlige tokens kan ikke spore eierskap eller bruk riktig. DAT-er er designet for dette, trygt og rettferdig. De opererer på @MetisL2, noe som gjør transaksjoner raske og billige, samtidig som proveniens på kjeden og databeskyttelsen bevares. Så kort sagt: DAT-er gjør AI-bidrag sporbare, eierbare og givende.

AI-agenter kommer nærmere å håndtere ting på egenhånd. Ikke bare å generere resultater, men å ta beslutninger, snakke med andre agenter og flytte verdi uten å vente på at et menneske skal dobbeltsjekke alt. Det er utfordringen @LazAiNetwork og @MetisL2 utforsket i LazTalks #6. Et fullt panel av byggere fra betalings-, L2-infrastruktur, AGI og agentverktøy samlet seg for å svare på ett stort spørsmål: "Når agenter begynner å betale hverandre, hvem setter reglene?" Her er noen punkter som ble diskutert og som skilte seg ut: 🔸Betalingene må være både bevisbare og private samtidig. 🔸Ansvar kan ikke sitte på ett sted. Brukere gir intensjon, operatører håndterer risiko, nettverk gjør det endelige oppgjøret virkelig. 🔸Autorisasjon er viktigere enn å avsløre identitet. Ikke alle betalinger trenger å avsløre hvem som står bak. 🔸Økosystemet fungerer best når skinnene er åpne, men fortsatt trygt nok til å håndtere virkelige edge cases. Meldingen var enkel: Agent-til-agent-betalinger blir ryggraden i maskinøkonomien. Beslutningene som tas nå vil forme om økonomien forblir åpen, rettferdig og i tråd med menneskene som bruker den. LazAI presser på for den fremtiden, og Metis gir bosettingslaget som gjør det mulig