Metadao har vokst til å bli en lekeplass for fellesskapseide og kontrollerte tokens. Med over 1 million dollar generert allerede i inntekter, føles dette som den neste store ICO-baserte plattformen innen krypto. Med $AVICI, ledende løper fra @MetaDAOProject, som gir investorene noen virkelig gode gevinster, kan andre prosjekter som starter der bli et lønnsomt prosjekt. En av dem som nylig ble lansert er @solomon_labs. Hva handler de om? De bygger skinner hvor du eier pengene dine, tjener avkastning som standard, og får tilgang til alle fordelene ved stablecoin PMF gjennom en fullt sammensatt ressurs gjennom hele Defi. Deres ICO var 50 ganger overtegnet, da de hadde til hensikt å hente inn 2 millioner amerikanske dollar. Ved slutten av økningen måtte de begrense den til 8 millioner USD, hvor investorene investerte til en pris på 0,8 dollar og en initial FDV på 20,8 millioner, hvor alle investorer fikk 92 % refusjon på investeringen sin. Det er allerede lansert og ligger for øyeblikket på 1 og 25 millioner dollar i fdv (så investorene har knapt kommet opp). Markedsforholdene kan være uforutsigbare, men dette er en som bør øke sakte og voldsomt med slike forhold når markedene går inn i en full grønn modus. Tokenomikken i $SOLO er ytelsesbasert. Kun 10 millioner tokens ble solgt for ICO, med en total tilgang på 25,8 millioner tokens. Metadao-plattformen vil tildele 12,9 millioner tokens til teamet, men opptjening låses bare opp hvis tokenprisen når 2x / 4x / 8x / 16x / 32x ICO-prisen ICO-pris = $0,8 Dette betyr at teamet må sørge for å legge ned arbeidet for å løfte det over tid. Det finnes heller ingen inflasjonstilbudsmekanisme, men en deflatorisk mekanisme brukes gjennom potensielle tilbakekjøp av statsobligasjoner hvis prisen faller under ICO-prisen, noe som skaper naturlig etterspørsel og nedadgående støtte hvis tilbakekjøp utløses Jeg tror dette føles som et godt valg. DCA ville vært en veldig god strategi her, og fall under ICO-prisen eller til ICO-prisen bør være prikken over i-en for gevinstene fremover. Ca: SoLo9oxzLDpcq1dpqAgMwgce5WqkRDtNXK7EPnbmeta

Det finnes ingen frihet uten privatliv, og dermed finnes det heller ingen gratis penger som er helt gratis uten selvansvar og privatliv. På den annen side endrer kryptoreguleringer seg til et punkt hvor det ikke lenger er personvern. Blokkjedene fikset noen ting... Selvforvaltning av eiendeler, åpne hovedbøker (verifiserbare transaksjoner), programmerbare penger og sammensettbarhet. Men de skapte også et nytt personvernproblem: Hver onchain-handling er offentlig for alltid. Lommebøker er nå en fullstendig historiebok over nettoformue, handelsvaner, bruk av protokoller, sosiale grafer (hvem du betaler / samhandler med). Krypto er nå sårbart, ettersom de fleste kjeder er transparente og sårbare for digitale ID-er, spesielt med innføringen av CBDC-er. De fleste kryptovalutaer kan ikke betraktes som valuta, langt mindre penger, siden penger krever fungibilitet som de fleste kjeder ikke tilbyr. 1 Personvernmynt = 1 Personvernmynt Bare personvernmynter tilbyr sensur, motstand og ekte frihet til å gjennomføre og samhandle. Blokkjeder er stort sett transparente, desentraliserte, men ikke private. Personvern er kryptoens akilleshæl, og med innblanding fra myndigheter, institusjoner, SEC og nye reguleringer for krypto, er personvernmynter nettopp løsningene. I dag, under EU Markets in Crypto-Assets (MiCA)-rammeverket, vil de fleste børser ikke liste fullt autonome mynter. Et godt eksempel er fjerningen av Monero. I mai 2025 uttalte @VitalikButerin i et innlegg: «Personvern er den sanne Alpha». I april 2024 flyttet Ethereum-medgründer Vitalik Buterin 100 ETH til @RAILGUN_Project, en velkjent kryptovaluta-personvernmikser. Det vil interessere deg å vite at i løpet av den siste måneden har personvernfortellingen vært den mest fremtredende metaen innen krypto med en 100 %+ økning i sektoren, med $ZEC, $DASH, $ICP og $XMR som får god innstrømning og prisøkning. [Info av @artemis] Det finnes 3 kategorier i personvern; 1. Selskaper eller prosjekter som tilbyr personvern for betalingstransaksjoner/betalingsløsninger, f.eks. ZCASH, Monero, Railgun. 2. Prosjekter som ivaretar personvern samtidig som de opprettholder etterlevelse blant regulatorer for å muliggjøre institusjonelle adopsjoner. En av de ledende infrastrukturene for dette er ZK Sync (@zksync), og andre ZK-baserte alternativer som Zk Snarks, ZkEVMs, Zk Proofs osv. De tilbyr i hovedsak infrastrukturer for å lansere offentlige eller private blokkjeder, lik en applikasjonskjede, samtidig som de opprettholder overholdelse av regulatorene. Institusjoner elsker konseptet med ZkSync. Et annet eksempel i denne kategorien er @MinaProtocol , og sannsynligvis noen neo-banker som tar i bruk et personvernlag som grunnlag for sin applikasjon og tjeneste. Et populært eksempel på en slik neobank er @AviciMoney, $AVICI som drives av Zk Proofs, og @machines_cash for personvernfokusert forbruk. 3. Kategorien som gir fullt ut personvern for apper å integrere seg i; For eksempel sentraliserte apper som bruker disse kategoriene for å gi personvern for sine brukere, spesielt detaljhandelsbrukere. Denne kategorien kan bruke miksere som sprer pengene dine i forskjellige lommebøker, så det er vanskelig å spore. @TornadoCash er et eksempel i denne kategorien. Det er imidlertid verdt å merke seg at noen personverntokens faller inn under 2 eller alle 3 kategoriene nevnt ovenfor. Personvern er ikke bare en funksjon, det er fundamentet. Apper som eier personvernfortellingen nå, vil ta kontroll over adopsjonskurven senere. Mitt neste innlegg vil handle om personvernprosjekter å følge med på; som å poste på nytt og beholde varsler på for mitt neste personvernbaserte NUMMER'.