Paradokset i hjertet av universalistisk individualisme er at det er en ganske sjelden tankegang globalt. Den er snevre, spesifikk for bestemte folkeslag. Enten løser individualistiske samfunn med høy tillit dette og utvikler et immunsystem, eller så dør de ut.

Forsikring gjør dette eksplisitt: hvert forbud mot bruk av informasjon er et tilskudd.

I veldig ung alder ble jeg overrasket over hvordan presten min svarte på spørsmålene mine om Bibelen. Jeg trodde på Gud på samme måte som jeg trodde på den føderale regjeringen: en mektig og fjern enhet som var like virkelig som min egen kropp, men som jeg egentlig ikke forsto. Det virket naturlig å stille spørsmål om denne entiteten. Det virket naturlig at, hvis noe ikke ga mening for meg, ville det finnes en sammenhengende forklaring. Det var veldig forvirrende for meg når spørsmålene mine ikke ble møtt med gode svar eller engang ærlig interesse. I stedet ble jeg irettesatt for å stille spørsmål. Det tok lang tid før jeg forsto hvorfor dette skjedde, fordi det var så unaturlig for meg, men jeg fant det til slutt ut. Presten brukte ikke språket på samme måte som meg. Han brukte ikke ord for å forklare virkeligheten så godt han kunne. For ham var ord sosiale signaler, symboler på lojalitet, mål ikke på deres eksplisitte innhold, men på underkastelse. Dette slo meg dypt inn i hjertet, som dypt galt. Det var og er fortsatt et åndelig allergen. Jeg avviser det på samme måte som jeg avviser noen som prøver å stjele fra meg. Denne personen ønsket å injisere memes i meg av andre grunner enn sin egen sannhet. Jeg avviste kristendommen, men fordi jeg er en feilbarlig person, falt jeg automatisk inn i en annen religion som ønsket mine tvil om kristen doktrine velkommen: progressivisme. Men over tid oppdaget jeg de samme mønstrene igjen. Folk sa til meg at det var merkelig, eller klønete, eller til og med fascistisk å stille spørsmål ved bærende antakelser i progressiv doktrine. Og selv om det tok mye lengre tid enn det burde, avviste jeg til slutt også dette dogmet. Ingen er en perfekt sannhetssøker. Jeg er sikker på at jeg har skjevheter, som alle andre har. Jeg streber etter å eliminere dem, å forbedre både min modell av verden og prosessen jeg former den gjennom (og meta-prosessen, og meta-meta-prosessen, osv.). Jeg blir aldri ferdig. Og det er vakkert. Hvis det var mulig å fullføre denne reisen, ville det ikke være noen vits i å leve lenger. Men reisen er endeløs. Jeg har funnet veien til en visjon av Gud. Og jeg er mye mer åpen enn jeg pleide å være for alternative rammer, selv om jeg fortsatt insisterer på gode forklaringer. Det ene jeg har holdt fast ved, som jeg nektet å tolerere da og nekter å tolerere nå, er folk jeg føler ikke engang prøver. Hvis noen er på veien og kanskje bak meg, er jeg glad for å gi oppmuntring. Men hvis de ikke søker sannhet i det hele tatt, hvis de spiller et annet spill, hvis de bruker språk ikke som kommunikasjon, men som et våpen, er de min fiende. Ærlighet er den dypeste dyden. Vi vil alle miste fullstendig ærlighet, om så bare med oss selv. Men det er fraktalt. Du bør i det minste ønske å være mindre uærlig. Du bør gjøre ditt beste.