Kaito ser ut til å visne mye for tiden, men hvis vi snakker om Kaito, mener jeg KAITO viste det mest praktiske bruksområdet der AI og krypto møtes. På kort sikt er det en risiko knyttet til opptjeningsvolum, men bortsett fra tokenprisen, er det sannsynlig at den vil vokse til en nøkkelinfrastruktur som vil lede dataøkonomien på lang sikt. Det ser ut til at KAITO-datalaget kan utvides til API-er for ulike AI-tjenester i fremtiden, og dets eksklusive posisjon til å levere raffinerte data i en tid med informasjonsoverflod ser svært bra ut. Fremfor alt, når det gjelder hva institusjoner og VC-er bruker til beslutningstaking, er det et positivt signal. @KaitoAI Til slutt, NFA Civaluma

I fremtiden vil stablecoins være teknologisk perfekte for åpenhet i identitetsautentisering og samtidig beskytte individets personvern. Det finnes metoder som å bevise kvalifiserte brukere uten å eksponere personlig informasjon, som ZKP, eller selektivt gi kun nødvendig informasjon når det trengs, som DID, men bedre teknologier og metoder forventes å dukke opp i fremtiden. Det handler bare om hvordan du kombinerer det med en stall og bruker det uten blokkering. Selv om den regulatoriske etterlevelsesmetoden vil bli mainstream, tror jeg den vil utvikle seg fra en betalingsmetode til et format for personvernbevaring. Dette markedet har ventet på adopsjon i stedet for å vente på industristandarder, men det vil endre seg i fremtiden. Så jeg brukte USX Å nei, det er NFA, det er Sibaluma

Ink Chain Governance Tokens eksperiment i 'profitt co-type' L2-økosystemet utover grensene for tokens @inkonchain Ink Chain, som forbereder sin nylige lansering, forsøker å bryte gjennom det kroniske problemet som eksisterende Layer 2 (L2)-prosjekter står overfor, nemlig 'mangelen på token-nytte' 1. Begrensninger ved styringsmodellen og markedsskepsis Til tross for deres sterke tekniske grunnlag har eksisterende L2-prosjekter som Arbitrum og Optimism slitt med å øke sin verdi, ettersom token-bruken deres er begrenset til «styringsstemming». Dette har ført til kritikk om at det ikke har gitt investorer reell verdi utover ren myndiggjøring, og markedet legger ikke lenger høye premier på enkle styringstokens. 2. Ink Chains kjernestrategi: «integrert inntektsfordeling»-primhjulet Det som skiller Ink Chain ut, er måten det kombinerer tokenøkonomien med store dApps i økosystemet. I stedet for å unngå individuell tokenutstedelse og distribuere likviditet ved individuelle dApps som utsteder tokens individuelt, håndteres de på kjedenivå på en integrert måte. Inntektsreturstruktur: Det ser ut til at en mekanisme bygges for å fordele protokollinntekter generert av hver DApp direkte til INK-tokeninnehavere eller for å øke verdien. På grunn av privy wheel-effekten øker fortjenesten verdien på tokenet, og den økte verdien kan ha en positiv syklusstruktur som utvider økosystemet ved å tiltrekke seg sterk likviditet og brukere. Det gjenstår å se om denne inntektsdelingsmodellen for L2 vil være en redningspitcher for hele markedet, men det er utfordringer som må løses, som regulatoriske risikoer og individuelle DApps' ønske om uavhengig vekst Men på et tidspunkt hvor det allerede er bevist at enkel styring alene ikke kan overleve, vil Inkchains forsøk sannsynligvis være et betydelig eksempel på den evolusjonære retningen til L2-tokenøkonomien. Jeg tror kun kjeder som genererer reell kontantstrøm sannsynligvis vil være de reelle aktørene i neste bullmarked. *Ink Chains spesifikke formel for inntektsfordeling er avslørt, og det virker verdt å gjennomføre en presis verdsettelsesvurdering basert på on-chain-data fra tidlige partner-DApps