nåværende LLM-er er svaret på det eldgamle spørsmålet: "Hvordan kan vi skalere midwit-konsulenttyper i det uendelige?"

OAIs evne til å fylle opp rekkene ved å sette talentfulle mennesker i riktig miljø er faktisk vanvittig virkelig ambisiøs

OAIs evne til å erstatte talent ved å sette folk i riktig miljø er faktisk vanvittig virkelig ambisiøs

Innsikt fra @naval

Intensjonsbaserte systemer skalerer ikke markeder. De er avhengige av forespørsler. Likviditet forblir skjult til noen spør. Prisene er ikke synlige. Dette bryter komponerbarheten. Det blokkerer koordinering. Og det begrenser prisoppdagelsen, siden det ikke er noe felles syn på tilbud og etterspørsel. Markeder skaleres når likviditeten er kontinuerlig, prisingen er offentlig, og alle kan bygge på toppen av den. Intensjonsbaserte design eller RFQ-design tillater ikke det. De bremser ting i stedet for å åpne dem. Ordrebøker gjør det mulig.

"Hva det å administrere flere relasjoner lærte meg om å administrere Apache Airflow"

En kjerneinnsikt her er at alle disse forskerne føler seg komfortable med å starte på nytt og plausibelt konkurrere med etablerte ledere forteller deg mye om ledelsen de sittende makthaverne har, ikke sant?

.@ellipsis_labs ansetter en produktdesigner for å bygge neste generasjon økonomiske applikasjoner på kjeden. Lønn og egenkapital over markedet. Bare NYC. DM meg direkte med bevis på kompetanse.

Få det til å eksistere først, du kan gjøre det bra senere

Ambisiøse DeFi BD-folk bør alle være solid tekniske hvis de ønsker å lykkes. Bruk claude ffs. Du har ingen unnskyldning lenger