Bloom-filter som en spak Visste du at feeden sporer det du allerede har sett for å unngå å reservere nesten duplikater på nytt? Hvis du vil gjenopplive en idé, endre vinkelen og artefakten. Samme poeng, forskjellig form. Jeg skal vise et før vs etter på #13 senere i dag.

Shadowban Chronicles #13 Hvorfor «gjensier» en idé flopper, og hvordan kan man gjenopplive den uansett Dagens leksjon: Tidslinjen husker hva hver bruker allerede har sett, og unngår nesten duplikater. Hvis du gjentar den samme ideen på samme måte, behandler visningsblomstringsfilteret i startfeeden den som «allerede vist» for mange seere. Nettoresultat: ditt andre forsøk underpresterer selv om ideen er sterk. Hva du skal gjøre i stedet Reframe, ikke gjenta. Endre vinkelen, de første 80 tegnene og artefakten. Eksempel: tekstforklaring i dag, kommentert kode eller sjekkliste i morgen, en 20 sekunders demo neste uke. Plasser forsøkene dine. Mangfoldsrabatten og reglene per forfatter er grove på rygg-mot-rygg-innlegg. Gi helten din luft, og øk den deretter med 2 til 3 QT-er i løpet av kveldstoppet. Sikt på redninger. Innlegg som lover en rask gevinst og en gjenbrukbar sjekkliste har en tendens til å bli lagret, og lagrede innlegg dukker stadig opp igjen i andres økter senere. Jeg vil feste dette og kjøre en 3-touch booster-sekvens i dag. Hvis du følger den samme strategien, bør du se den samme sammensetningskurven vi så på Chronicles #9 og #10. (For kodelesere: Se etter visningsblomstringsfilteret og OON-kandidatvalget per forfatter i repositoriet. Begge forklarer hvorfor mellomrom pluss omformulering slår volum.)

Tenker at vi trenger en fungerende, omdømmebasert sikkerhetssikret @thingiverse med NFT-støtte for ekte samleobjekter.