Tror du KOL-en du følger ikke godtar annonser? Er du dum??? Ja, de «godtar» ikke annonser. Fordi de allerede har tatt KOL-runden. Send to «ekte forskningsinnlegg» og jobb for posen med chips i lomma. 80 % av annonseressursene i hele markedet har lenge vært delt mellom flere grupper: Den ene gruppen er den første lederen som får utbytte, og den andre gruppen er byrået som håndterer bestillingene bak kulissene. Prosjektbudsjettet er redusert, først går det til bekjentskapsordren, samarbeidsordren, institusjonelt marked, og så er det turen til vanlige detaljhandels-KOL-er, i praksis er det bare litt suppe igjen. Du postet tretti høykvalitets lange artikler, og du fikk ikke engang en prøvekode, og noen sendte et «venneprosjekt, ikke-kommersielt samarbeid», og det var titusenvis av U eller en liten pose med tokens på kontoen. Gruppen av mennesker som monopoliserer trafikk og budsjett vil lære deg leksjoner i sin tur: "Ikke vær stresset med å lage en konto, du må skrive ut lenge, vær tålmodig, og følg brukerne med hjertet." Det høres ut som å dele erfaring, men det er faktisk en ekstremt grusom sannhet: Hver «metode» de sier er en kake tegnet av folk som allerede står på toppen av trafikktårnet, og snur seg for å tegne kaker til folkene nederst i tårnet. Hvis du ser lenger ned, finnes det flere premisser i fortellingen om «langsiktighet» som de aldri sier: 1. Da de startet, var de fortsatt i den brutale vekstperioden, og de ville ha trafikkutbytte hvis de sendte noe. 2. De har sirkler, ressurser, prosjektgrupper og institusjonelle støtteordninger bak seg. 3. De er selv tidlige aktører i kjeden, etter å ha tråkket på flere store bullmarkeder, og deres eiendeler bestemmer at de kan «ta seg god tid». Og du? Mest sannsynlig er det den typen vanlige folk som «insisterer på å skape» i munnen sin: Kvalifikasjonene er middelmådige, innsikten er gjennomsnittlig, og skrivingen har verken dårlig informasjon eller emosjonell spenning. Sammenlignet med AI og profesjonelle lag mangler Guo Jingming 800 poeng. Hvert eneste innhold du legger ut er bare et diskret støv i algoritmens øyne. Det store flertallet av folk er ikke egnet til å ta veien «innhold endrer skjebne». Ikke fordi du ikke jobber hardt nok, men fordi denne banen i seg selv er et svært sentralisert kasino: Sjetongene er konsentrert i hendene på noen få, Reglene er skrevet i kontrakten mellom plattformen og hovedstaden, Du tar bare med deg noen hundre chips ut i feltet, men du drømmer om å snu med noen studs. Det som er verre, er at ord som «ikke ta imot annonser» og «gjør bare det du tror på» er veldig lette å lure unge skapere på! Det virker som om så lenge du er ren nok, ikke ødelegger penger, og forblir «oppriktig», vil noen finne deg en dag. Det høres veldig inspirerende ut, men det er faktisk en mild bedøvelse. Fordi den reelle maktstrukturen er: De kan ta imot prosjektpartiets penger samtidig som de skaper en «edel og ikke-kommersiell» persona; Mens du er bekymret for at du er for utilitaristisk, bekymrer du deg for noen hundre kroner i reklameartikler. Denne bransjen har aldri vært en «innholdsrettferdig konkurranse», men en sigdvitenskap om «informasjonsasymmetri + ressurstilt». Det du ser er: så-og-så KOL skrev en annen lang artikkel, som er så grundig. Det du ikke ser, er: investeringsanalyseteamet, BD-ressurser, førsteklasses aksjer og markedsskapende plater bak den lange artikkelen. Burde ikke vanlige folk lage en konto? Ikke noen av delene. Det er bare det at du må klargjøre noen kognisjoner først: 1. Slutt å være overtroisk når det gjelder «den vellykkede opplevelsen av hodet» Deres vei kan ikke gjenskapes, og hele historien deres, den største funksjonen er å konsolidere deres image, ikke å redde din nåværende situasjon. 2. Om man skal akseptere annonser eller ikke, er ikke et moralsk spørsmål, men et spørsmål om forretningsstruktur Det finnes prosjekter som er villige til å gi deg penger, du kan takke ja til dem, men vær tydelig: Du selger «tilgjengelighet», ikke «sjel». Du er ansvarlig for fansen din, ikke å forfalske informasjon og å snakke åpent om risiko, i stedet for å late som om du aldri tjener penger på det. 3. De fleste lager en konto og bør først betrakte den som et «biprodukt» Hva er biproduktene? er at du allerede har et håndverk, en profesjonell evne og en karrierevei, Innhold er bare en forlengelse av deg, ditt langsiktige visittkort, ikke din eneste vei ut. 4. Tillat deg selv å innrømme: Jeg har kanskje ikke talentet til å være leder Dette er ikke selvfornektelse, men en strategisk justering. Du kan kanskje ikke bli en stor størrelse med titalls millioner varer, men du kan bli en person som er stabilt nødvendig i en liten krets. Det er ikke nødvendig å snakke om å «endre verden», så lenge du gjør «noen tenker på deg i et bestemt segmentert behov».

He Dehe kan prate med @KuiGas Fengmi-læreren i 4 timer, og det sies at bullmarkedet ikke vil se ham i det hele tatt. Noen konklusjoner 1. Valutasirkelen er en slagmark for oppmerksomhet, og premisset for å kunne ha oppmerksomhet er midler, og der midlene er, vil det være oppmerksomhet, så grunnleggeren må huske å være en oppmerksomhetspool av midler 2.ICO Den nye boomen vil gjøre comeback, og Coinbase er bare begynnelsen 3. Aster vil ha en kontinuerlig positiv og velstandsskapende effekt, og siden YZI Labs støtter fullt ut, er det ingen grunn til å ikke bygge godt 4. Prosjektteamet søker stadig flere web2-nettverkseffekter i stedet for web3-native 5. Topp KOL-er mangler ikke annonseinntekter i det hele tatt, og de bryr seg mer om hvorvidt prosjektteamet er villige til å lytte til deres forslag og positive tilbakemeldinger enn KOL-runder, som er mer meningsfullt enn investering 6. Rekruttering og talentsøknad fra selskaper i valutakretsen er alltid asymmetrisk informasjon, og når ansatte ønsker å kutte sjefene sine, tenker sjefene ofte det samme. Det er bra å utvikle en karrierevei i valutakretsen, og om noen år kan vi se at talenter kommer og går frem og tilbake mellom disse menneskene, utholdende og motstandsdyktige, opprettholder karakter og grensefølelse, og kjemper for en karriereforfremmelse