Det er et morsomt fenomen jeg ser om og om igjen i Frankrike. I det øyeblikket servitører hører en amerikansk aksent, vil de: - Ta automatisk ut flaskevann (i stedet for gratis kran) - Ta med kortmaskinen med tippeskjermen på, noe de aldri ville gjort med franske kunder

3. gruppe med prosjekter som bruker Token Transparency Framework!

3. gruppe med prosjekter som bruker Token Transparency Framework!

Disse utelukker ikke hverandre: verden er ikke svart ELLER hvit. Du kan ha internettbaserte kapitalmarkeder og håndheve åpenhet og tokenholderrettigheter. Åpenhet er ikke unikt for aksjer, det er grunnleggende for alle større bransjer: mat, farmasi, bilindustri, eiendom, bank ... hva som helst. Hvis vi ønsker rettferdige, effektive markeder, er åpenhet ikke omsettelig. Alle deltakere skal ha tilgang til den samme informasjonen.

Circles utnyttelsesresponsteam når en hacker bruker USDC

Jeg vil aldri forstå hvordan og hvorfor bransjen vår tolererte denne "ulåste innsatsbelønningsmetaen" for innsidere. Enten implementerer du en ekte vesting eller så gjør du det ikke. Vi trenger mer åpenhet og reelle konsekvenser for aktører som ikke gir åpenhet.

Anbefaler på det sterkeste å lese dette. TN og Pendle-teamet er langsiktige byggere med høy integritet, akkurat den typen team krypto trenger!

Cannes føles akkurat som Dubai ... men for Europa

Omformulert: "Vi utforsker aktivt nye måter å ta detaljhandelens penger for å tette underskuddet vårt."

Under Dotcom-boblen ble ~1,000 internettselskaper børsnotert. De fleste overlevde ikke de neste 20 årene, men de få som gjorde det ble giganter: - Nvidia (børsnotering i 1999) - Amazon (børsnotering i 1997) - Google (børsnotering i 2004, like etter boblen) Hver returnerte 1,000 ganger til tidlige investorer ved nådeløst å øke inntekter og markedsandeler, og sammensatte verdien i et tiår. Folk sammenligner ofte Dotcom-boblen med kryptoens 2017- og 2021-bobler. Aktivavalg i krypto er kanskje mer utfordrende: 1,000 IPO-aksjer da mot >1M token TGE-er siden 2015. I tillegg er tokenkjøpere ikke beskyttet av loven i motsetning til aksjer. Likevel gjelder kraftloven fortsatt: de få overlevende fra kryptoboblen vil definere finansverdenen på kjeden. I dag konvergerer likvide midler i stor grad på BTC og HYPE. Den ene er digitalt gull som institusjoner kappes om å akkumulere, mens den andre er banebrytende for fremtiden til Frankrike, og returnerer allerede $1B+/år til HYPE-innehavere via tilbakekjøp. Andre favorittspill etter midler inkluderer: - AAVE: dominerende kryptobank for tillatelsesfri utlån - PENDLE: førstegangsaktør for å benytte seg av markedet for høyrenteobligasjoner på $5T - <sett inn posene dine> Den vinnende formelen? Tokens som er: (1) generere betydelige inntekter (2) konsekvent vekst f.eks i gebyrer / TVL (3) tilby direkte verdiperiodisering, f.eks. (4) ha minimal risiko for opplåsing av tokens Punkt (1) og (2) gjelder for alle aksjer, inkludert Dotcom-aksjer. Punkt (3) og (4) er mer kryptospesifikke. Tokenkjøpere mangler juridisk beskyttelse – så investorer krever justering via direkte verdiopptjening til tokens og stram tokenomics. Du vil ikke at VC-er skal dumpe 20 % tokenforsyning på hodet ditt. Formelen begrenser universet av investerbare tokens til en liten håndfull. Imidlertid kan den neste AMZN eller GOOG av krypto være der et sted. Godspeed.