Bitcoin er ikke et ferdig produkt. Vi kan være på en omvei for å adressere spam, og en del av krisen oppsto med (feilhåndtering av) Segwit- og Taproot-oppgraderingene - men for å forbedre verden trenger vi fortsatt mer funksjonalitet. Å stoppe alle forbedringer for alltid («ossifisering») er fatalt. En del av å løse problemene med Core må være å sikre at vi ikke gjentar de samme feilene: hvis en oppgradering introduserer uforutsette sårbarheter, må de løses i tide. Alle protokollendringer krever støtte fra hele fellesskapet, så vi utviklere må gjøre oss fortjent til det ryktet tilbake. Det er ganske enkle, lavrisiko softforks som CTV, eller til og med en konsensusopprydding (selv om jeg har forbehold om BIP 54), som ikke bør introdusere sårbarheter, og kan være et utgangspunkt for å gjenvinne tilliten etter at Core er ute av bildet. Det neste trinnet opp er sannsynligvis innebygd nullkunnskapsstøtte, BitVM-optimaliseringer og lignende. Det er da det *kan* være fornuftig å begynne å vurdere Bitcoin L1 som "komplett", og i stand til å håndtere ytterligere forbedringer og til og med skalering på ekte tillitsløse sidekjeder. Vi har fortsatt en lang vei å komme dit, og hvert skritt vil kreve konsensus - muligens rask reduksjon av uforutsette utfall - men vi bør ikke miste sluttmålet av syne: en desentralisert valuta som ingen kan undergrave, og forhåpentligvis en dag ombord på hele den globale økonomien. Det er mulig å oppnå, men vi må jobbe for det.

Dette er IDEALET for desentralisert gruvedrift: en liten hjemmegruvearbeider, som lager en blokk ved hjelp av sin egen node, med sine egne håndvalgte retningslinjer, ved hjelp av åpen kildekode-gruvemaskinvare, og deler belønninger med andre solo-gruvearbeidere. Det blir egentlig ikke mye bedre enn dette.

I en kamp mellom bitcoiners vs shitcoiners, aldri sats mot bitcoinerne. Spillteorien favoriserer de som ønsker at bitcoin skal overleve.