Å chatte med en venn, en spesielt enkel ting som den andre parten ikke kunne forstå, og etter å ha forklart det, kunne den andre parten fortsatt ikke forstå, og han visste ikke hva han skulle si. Plutselig skjønte jeg at den andre parten var en dum person, og jeg kunne ikke forvente at en dum person skulle ha god forståelse og kommunikasjonsevner, så jeg holdt kjeft. Å kommunisere med dumme mennesker krever at du er kompatibel med dumme mennesker, og ikke blir vant til/standard til å kommunisere med hverandre som voksne med normal intelligens.

Å chatte med en venn, en spesielt enkel ting som den andre parten ikke kunne forstå, og etter å ha forklart det, kunne den andre parten fortsatt ikke forstå, og han visste ikke hva han skulle si. Plutselig skjønte jeg at den andre parten var en dum person, og jeg kunne ikke forvente at en dum person skulle ha god forståelse og kommunikasjonsevner, så jeg holdt kjeft. Å kommunisere med dumme mennesker må være kompatibelt med dumme mennesker, og ikke bli vant til å kommunisere med hverandre som voksne med normal intelligens.

Ulike sosiale hendelser er forgjeves, det vil ikke skje noen endringer, og lignende ting vil bare dukke opp etter hverandre. Alle er en tilfeldig sannsynlighet under systemet, og det som skjer med dem er den uheldige tilfeldige sannsynligheten.

Hva er den største frykten for kasinoer? Jeg er ikke redd for at du skal tjene penger, men jeg er mest redd for at du ikke vil spille plutselig.

Børsens konkurrent er ikke børsen, men meglerhuset. Brukere av børser blir stadig snappet bort av meglere.

"0 provisjon" er ikke "Jeg vil ikke tjene penger til deg", men "Jeg tjener mer penger på en mer skjult måte". 😂😂😂

Hvis Robinhood ikke hadde introdusert kryptovalutaer, ville den blitt forlatt av brukere og marginalisert av markedet. Kryptovalutaer er nøkkelmotoren for å forlenge levetiden, stimulere inntekter og markedsverdi. 1. Robinhoods "0 provisjon"-modell kutter i hovedsak purre i forkledning? Ja, 0-provisjonen er egentlig ikke "gratis" i naturen, men en annen måte å kutte purre på: PFOF (Order Flow Selling): Robinhood selger brukerordreflyt til market makers (som Citadel) og lar dem matche handler. Market makers betaler Robinhood-avgifter, men brukere får kanskje ikke den beste prisen, og hver handel mister spredningen "ute av syne". Resultat: Brukere tror de har "spart provisjoner", men i virkeligheten blir de "pløyd" i glidning og forringelse av tilbud. Denne profittmetoden bidrar spesielt til Robinhood-inntektsgenerering for unge mennesker som er ugjennomsiktige for detaljinvestorer og mangler økonomisk sunn fornuft, og essensen er faktisk en "ull" som endrer huden. For det andre, hva kan utfallet bli hvis Robinhood ikke introduserer kryptovaluta? Det er sannsynlig at det virkelig vil bli gradvis marginalisert: Fortjenesten til kjernevirksomheten er for lav: i meglersporet undertrykkes provisjonen av tradisjonell aksjehandel til 0, og Robinhood kan ikke tjene mye penger; Brukeraktiviteten avtar: Etter at friskheten til unge detaljinvestorer går over, hvis det ikke er flere stimulerende spekulative varianter, kan ikke brukerne beholdes; Hard konkurranse: Webull, SoFi, Public, etc. imiterer også "0 provisjon + handel APP-opplevelsen", og Robinhoods fordel er ikke lenger der. 3. Innføringen av kryptovaluta er Robinhoods vei til «livsforlengelse» og «plutselig rikdom» Høyfrekvent handel med kryptovaluta + høy volatilitet er det mest passende produktet for Robinhoods kundebase (ung, liker å spekulere og liker å spekulere); Robinhood kan kreve høyere spreads og skjulte avgifter på kryptohandel, noe som gjør det mer lønnsomt enn aksjehandel; I kryptooksemarkedet i 2021 utgjorde Dogecoin-transaksjoner en gang mer enn 25 % av Robinhoods inntekter; Dette er det mest lønnsomme stadiet for Robinhood. Sammendrag: «Overflaten er fri, og selve ullen er samlet; Overfladiske verdipapirer, men faktisk er de avhengige av valutasirkelen. ” Robinhood tjener ikke penger på "finansielle tjenester", men tjener penger på "finansiell underholdning". Uten introduksjonen av kryptovalutaer ville Robinhood blitt forlatt av brukere og marginalisert av markedet. Kryptovalutaer er nøkkelmotoren for å forlenge levetiden, stimulere inntekter og markedsverdi.

Fordelingsmekanismen og sysselsettingsstrukturen i hele samfunnet gjør at folk flest kan overleve, men de kan aldri hoppe ut. "Grunngaranti + begrenset oppside" er standarddesignet.

Hvordan ødelegge et land uten å avfyre et eneste skudd? Sett 5 millioner indere, 5 millioner arabere, 5 millioner afrikanere, 5 millioner søramerikanere der.

Hvis det amerikanske aksjetokenet er på kjeden og på børsen, og handelsvolumet er veldig stort, tror du partiet vårt vil la deg kjøpe det? Kan inntjening tillate deg å tjene penger? Krypto er ikke et sted utenfor loven.