このグラフで興味深いと思うのは、「すべてはビットコインのメインネットに戻る」という物語に従っていないことです。 むしろ一つのものを分解するようなものです: ビットコインは最下位にあり、最終的な決済を行います。 GOAT L2は中央にあり、この区間を円滑に運営する役割を担っています。 さらに上位にはClawUp、ERC-8004、x402、AgentKitなどがあり、実際の人や機関、エージェントの利用状況を把握できます。 ただ、前のツイートで共有されたデータセットと一致しているだけです。 ビットコイン政策研究所が実施した9,072件の実験では、「長期価値保全」シナリオではAIがビットコインに傾いていますが、「デイリーペイメント」シナリオではステーブルコインを選ぶことが多いです。 この写真を見たとき、実際に起こりうるシーンがいくつか頭に浮かびました。 例えば、エージェントがデータインターフェースを呼び出すと、APIは直接402に戻されます。 それは自分で支払い、続けたいと頼み、作業は続きます。 もう一つの例は、ウォレットの作成、転送、交換、ブリッジ、アイデンティティ登録に同じツールセットを使っていることです。 一度処理が完了しても、インタラクション記録や評判はチェーン上で維持されます。 徐々に気づくでしょう。お金を一つの階に詰め込むべきではないということです。 ビットコインが最終決済を行い、ステーブルコインは高頻度決済を実行します。 GOAT L2は実行の中間部分、アイデンティティ、支払い、検証をつなげます。 このように考えると、この図は概念についてではなく、すでに走り始めている道筋についてです。つまり、通話が行われ、支払いが完了し、身元が残され、結果が検証され、最終的に価値はビットコインに紐づけられるということです。 もしこれらのエージェントがサービスを調整し、支払いを完了し、決済を独自に処理し始めれば、資金は自動的に層状に流れることになります。 このリンクをスムーズに操作した方が、多くの取引が直接そのリンク上で行われる可能性があります。