私は腫瘍医ではありませんが、この犬のがんの話がいろんな角度から解釈されていることに苛立っています。基本的に、みんなが理解してくれれば、この問題は解決できると思います。6つのことだ。 がんについて知っておくべき6つのこと:

1. 蟹座は互いに異なります。犬のがんは、犬の寿命が短く、がんの原因となる特定の形質に交配されているため、ヒトがんよりも遺伝的に均質であることが多いです。これにより犬のがんがより一般的になり得ますが、治療は容易になります。

2. 一部のがんは、細胞が免疫システムとは異なるため免疫療法に適しています。良い候補者であるためには、その違いはがん細胞に特有で、がん細胞集団全体にわたって均質である必要があります。これは実は非常に珍しいことです。

(ほとんどのがんは免疫療法の対象ではありません。今回は最初の2匹は得られましたが、最後の方は治りませんでした。つまり、免疫療法の候補としては中程度の良いもので、それでもこの犬はがんで死ぬでしょう...でも進行なしの生存は良いです!!)

3. 犬でこれを行ったのはこれが初めてですが、人間でも同様の試験が何百件も存在します。もしこのような治療法があれば、試行で受けることもありますし、死にかけている人も「思いやりの使用」として受けることがあります。

4. 腫瘍学は非常に大きいです。mRNA技術+チェックポイント阻害剤+既存のがんワクチン研究+ハイスループットシーケンシング+バイオインフォマティクスなどは、今回みんなが先頭に挙げているLLMの部分よりも大きな問題です。私たちは現在、全員LLMに縛られています。

5. 極めて個別化したがん医療は難しい。難しい点の一つは、安くて速く両立することはできず、こうした場合は速さが必要だということです。また、治療ごとに異なるため、結果を比較するのはとても難しいです。これは本当に難しいです!

6. 医療研究に関わったことのあるすべての人は、一つのケーススタディは興味深いものの、それだけで世界を変えるものではないという教訓をすでに学んでいます。例えば、ワクチンと一緒に投与されたチェックポイント阻害剤ががんの縮小の大部分を担った可能性があります。

(おそらく二つは併合した方が効果的だったのかもしれませんが、このようなケーススタディではそれを知る方法がなく、もしあの薬だけが原因なら、他のすべては何もないものとして消えてしまいます。)

こういうことをただやるのは悪いことではありませんが、この人はスタートアップを目指す可能性が高く、今後の治療が治癒効果をもたらす可能性は低いと90%は確信しています...この作品もそうではなかった。 専門家に訂正してもらえて嬉しいです!お時間をいただきありがとうございます