これは少し複雑かもしれません あることわざを見かけました:非コンセンサスの投稿は「いいね」が少なく、コンセンサスの投稿は何百万回も再生される。 だから高く評価された投稿は読む価値がない その通りですね。 それから自分のデータをちらりと見て、思わず我慢できませんでした 最近最も閲覧されたツイートは26万回、いいね449件です。 この論理によれば、その記事も「コンセンサス」であり、読む価値はない でもあれは鼻血が出るようなアトゥールの枕と、OpenClawの体験についての話だった... これは一体どんなコンセンサスなのでしょうか? ですので、このフレームワークには層が欠けているのかもしれません 実際の状況はおそらくこうです:非合意的なコンテンツは最初に投稿された時点でほとんど無視されます。 でも正しければ、しばらくすると合意が生まれ、その後に「いいね」が上がってきます BTCが3,000ドルの場合、買いを決めるのが合意です。 12万6千人に上がると、誰もがずっと前から増えることを知っていて、それがコンセンサスになると言います 非コンセンサスはアイデンティティではなく、時間の窓です。 すべての非合意が正しいなら、やがて合意に至る したがって、いいね数でコンテンツがコンセンサスか非コンセンサスかを判断するのは、最初から間違った質問をしていた可能性があります。 見えるのはコンセンサス対非コンセンサスではなく、この見解がどこまで進んでいるかということです 本当に気をつけるべきは、高い評価ではなく、自分が気に入ったときに、最初の段階で見たのか最後の段階で見たのか分からないことです