PANewsは3月15日に、Cointelegraphによると、Mega Matrixの資本市場担当エグゼクティブバイスプレジデント、コリン・バトラー氏によると、ステーブルコインの規制枠組みをめぐる不確実性は、伝統的な銀行を暗号企業よりも不利な立場に置く可能性があると報じました。なぜなら、銀行はデジタル資産インフラの構築に多大な投資をしているものの、ルールが明確になるまで関連事業を完全に導入するのは難しいからです。
さらに、ステーブルコインプラットフォームと銀行預金間の利回りギャップも資本移動を促す可能性があります。 バトラー氏は、ほとんどの取引プラットフォームはステーブルコイン残高で約4%から5%のリターンを提供している一方で、米国の平均貯蓄口座利回りは0.5%未満であり、高い利回りが出ると資金は速く流れる傾向があると述べました。 バトラー氏はまた、規制当局がステーブルコインの利回りを制限すれば、資金がUSDeのようなデリバティブ戦略を通じて利回りを生み出す合成ドルトークンのような規制の緩い構造に押し上げられ、資金が透明性の低いオフショア市場へ流れ込む可能性があると警告しました。
Sygnumの最高投資責任者ファビアン・ドリ氏は、銀行と暗号プラットフォーム間の競争格差は拡大しているものの、短期的な大規模な預金流出の可能性は依然として限定的だと考えています。 しかし、ステーブルコインが利回りを生み出すデジタルキャッシュと見なされるようになれば、銀行預金はより強い競争圧力に直面すると指摘しました。
バトラー氏は、銀行の法務部門は、ステーブルコインが最終的に預金、証券、または単独の決済手段に分類されるのか市場がまだ不明確であるため、取締役会に対して資本支出の拡大を正当化できないことが多いと指摘しました。 JPMorgan Chaseを含むOnyxブロックチェーン決済ネットワークを開発し、BNY Mellonはデジタル資産保管サービスを開始し、シティグループもトークン入金の試験を行っていますが、規制上の曖昧さによりこれらの入力のさらなる拡大は制限されています。
一方で、暗号資産企業は長らく規制のグレーゾーンで運営されており、今後も拡大が可能である一方で、従来の銀行は同様の環境下でコンプライアンスリスクを負えないため、ステーブルコイン競争でリードを失いやすいと付け加えました。
