このコメントは悪意があるように感じられます N-of-1の実験体を持つ見知らぬ人が(どれだけ長く)犬を救ったことに腹を立てるのは当然のことです。学者たちに常にひざまずき続けるのではなく(長年ルールを守ってきたあなたなら理解できますが!) しかし、なぜライト・トゥ・トライ規制が存在しないかのように振る舞ったり、多くの人が自分で抗がんワクチンを作る力を感じているからこそ、これが人々にとってワクワクする点を回避するのでしょうか?
Patrick Heizer
Patrick Heizer3月15日 02:40
気を落としてすみませんが、これはある意味で印象的な物語です。 しかし、単一のmRNAワクチンを作るのは~非常に簡単です。難しくありません。 私はマウスの様々ながんを様々な治療法で治療しています。私は1ヶ月でマウスを1ヶ月で減らした体重が、チルゼパチドの1年分よりも多いほどの体重を減らせたことがあります。 難しく高価なのは、無作為化比較試験で安全かつ有効であることを証明しつつ、臨床規模やグレードで製造することです。 私はこの男性と彼の犬のことを嬉しく思います。それは感心する。 でもみんな大げさに言い過ぎだよ。
ほとんどの人は、がんを治す・遅らせるかもしれない何かを試すためなら、喜んで持っているものすべて(そして時にはそれ以上のものも)差し出すだろうということが明らかです どんなに厳しい規制であっても、国民のためにあるべきであり、その逆ではありません
538