米国地方裁判所判事ジェームズ・ボーズバーグの判決より: したがって、この事件はこう問う。検察はこれらの召喚状を正当な目的で発行したのか?裁判所は、彼らがそうしなかったと判断しました。 召喚状の主な(あるいは唯一の)目的が、パウエル大統領に大統領に譲歩させるか、辞任してFRB議長に道を譲らせることであるという証拠は豊富にある。 一方で、政府はパウエルが大統領を不快にさせた以外の犯罪を犯した証拠を一切提示していません。 したがって、裁判所はこれらの召喚状の正当化は単なる口実に過ぎないと結論づけなければなりません。したがって、委員会の無効申立てを認めます。また、委員会の部分的な封印解除動議、関連するブリーフィング、そして本意見も認めます。

ボーズバーグ:「パルテとトランプが指摘したところに、米国連邦検事局もそれに続きました。これにより改装とパウエルの証言に関する大陪審の調査が始まり、問題となっている2件の召喚状が送達されました。要するに、大統領は何年もかけて、この厄介な連邦議長を誰も自分を排除しないのかと問い続けていたのです。」