ニクソンによって広められた「狂人理論」は、米国、イスラエル、イラン間の継続する紛争の主要な枠組みの一つです テーブルに座っている全員がこの姿勢をとっています >この理論は、非合理性の出現が非信憑性のある脅威を信憑性に変え、敵対者は引き下がる傾向があると言っています これは特に相互確証破壊体制下でのゲーム理論のケーススタディです 効果はあるものの、相手側が十分に理性的に身をすくめることを前提としています。一人のプレイヤーがやるとうまく機能します。 しかしここにいる全員が狂人を演じており、だからこそ私たちはあらゆる面から非合理的だと思うものを見ているのです 皆が自分のゲームでは合理的でありながら、敵の目には非合理的な演出をしている ポーカーの例えを使えば、これはエスカレートするブラフゲームで、次のカードを見るために賭け金を上げてプレイを続けます。 しかし、もしブラフでバレたらどうなるのでしょうか? みんな全力で攻めてくる。テーブル全体があなたに敵対する。 今、誰もが直面しているリスクはそれです そして誰も捕まりたくないからこそ、両陣営がどこまでブラフを広げる覚悟があるのかを考えざるを得ない。 彼らはテーブルで一番狂っているように見せかけるために、どれだけの巻き添え被害を受け入れる覚悟があるのでしょうか? どちらがより長く持ちこたえ、相手をブラフで上回る能力を持っているのでしょうか? 非合理性がエスカレートすると、非合理性が仮面だったことが明らかになったとき、誰が最も損をするのでしょうか? ...