Radiantは2つの契約アーキテクチャを運用しています。技術的な説明はすでに説明しています。 変わっていないもの:その分裂がプロトコル内で資本の行動に実際に何を意味するのか。

すべての資本が同じリスク許容度を持っているわけではありません。 一部のアロケーターは深い流動性、確立された資産、予測可能な行動を求めます。一方で、新しい市場へのアクセス、高い利回りの可能性、限定的なエクスポージャーを求める人もいます。 単一のアーキテクチャでは、両方を同じリスク環境に強制的に置き去りにします。それはみんなにとって妥協案です。

コア市場と孤立した市場が別々のインフラ上で運営されている場合、資本は本来の居場所を見つけることができる。 保守的なアロケーターはコアに留まります:ブルーチップ、共有流動性、実績のあるパラメータです。 リスク許容型の資本はRIZv2に贈られます。孤立したエクスポージャー、制限された下落、市場の迅速な利用可能性。 どちらの側も相手のリスクを補助しているわけではありません。

RIZv2市場の問題はその市場にとどまります。 コアには触れていません。その市場に触れたことのない預金者には影響しません。孤立は単なる建築的なものではありません。リスクの伝播方法に対する意味のある境界線です。

セグメント化されたインフラは、より多くの市場を、より速くすることを意味します。 孤立した市場が完全に封じ込められている場合、新規資産の上場は共有プールに加えるのと同じような慎重さを必要としません。リスクはすでに設計によって制限されています。 これにより、コアのリスクプロファイルは変わらず、市場の可用性が変わることになります。

二つのアーキテクチャ。二つの大文字のプロフィール。どちらも相手に妥協しなかった。 それは単なる複雑さのためのものではありません。それは、資本が実際にどのように振る舞うかを中心に構築されたインフラの姿です。