プロジェクトが台無しになったりビジネスを閉鎖したりした場合、インフルエンサーを責める意味が理解できません。 デューデリジェンスを行った後でも、プロジェクトが本当に問題になるかどうか、どうやって確信できるのでしょうか? Fantasy Top、Friend Tech、Nifty Gatewayは完璧なケーススタディです。これら3つのdAppsはいずれもかつてタイムラインを支配し、当時最も利用されていたプラットフォームの一つでした。 人々はチームに好意的で、プラットフォームをよく使い、利益を上げ、ある時点で損失も出しました。最終的に、これらの事業は持続可能でなかったり、製品と市場の適合性が得られなかったために活動を終えてしまいました。では、ここで「デューデリジェンス」という点で誰を責めるべきでしょうか? 今では、MegaETH、Abstract、Polymarket、Kalshi、Xeet、Ethosなど多くのプロジェクトがあり、多くの人々が強気で注目しています。もしこれらの企業のどれかが失敗した場合、その失敗やデューデリジェンスの欠如について誰が責めるべきでしょうか?インフルエンサー、ユーザー、それともチーム? 個人的な意見ですが、プロジェクトにお金を投入する意志がある人は、自分自身で十分な調査を行う責任があるべきです。 人々は自分の投資に責任を持ち、他人のせいにするのをやめる時です。 有料パートナーシップをしているからといって、必ずしもあなたが参加しなければならないわけではありません。まずは自分で調べて、安心できるなら投資してください。もしそうでなければ、次に進みましょう。 私たちの業界では、製品の市場適合性が見つからず、最終的に10件中8件が閉鎖されます。それは必ずしもプロジェクトが「ラグ」だったという意味ではなく、単にビジネスモデルが持続可能でなかったということです。 ベンとトローブがしたことは、ただの敷物だった。他の人が経験したのは失敗でした。 違いを理解し、まずは自分自身で十分な調査を始めれば、Web3の分野はずっと良い場所になるでしょう。 前進し、さらに上へ。