なぜエクステンデッドは契約を結ばないのか 毎週「特別な取り決め」の提案が届きます。 追加ポイントプール、特別なトレード予算、トレードなしで最高リーグに入れるための要望。時には数字があまりにも大きくて、その場で「ノー」と言うのが辛く感じることもあります。特に成長の責任者で、同意すればどれだけ早く物事が進むか自然に考えてしまうのです。 しかし時間が経つにつれて、ノーと言うことが唯一の正しい決断だとますます確信するようになりました。 このような取引の最初の問題は倫理的な問題です。プロジェクトが公に公平性を主張しながら、裏でひっそりと例外を設ければ、いずれは明らかになります。いつもそうだ。そうなると、評判へのダメージは取引がもたらした利益よりもはるかに大きくなります。 二つ目の問題は経済的なものです。ほとんどの取引は単独では魅力的に見えますが、システム全体を考慮すると意味をなさなくなります。 特別なポイント配分を取る。追加のポイントプールを与えた場合、その人だけがそれを受け取っているわけではありません。似たような取り決めをする人が増えたら、誰も特権を得られなくなり、みんなが気づかずに全体の分配を希薄化してしまうのです。 あるいはトレーダーが予算を求めることもあります。誰かに「取引のために10万ドルをくれ、さもなければ取引所で取引しません」と言われたら、私の答えはたいていシンプルです。お時間をいただきありがとうございます。数日後には、おそらく競合他社のトレードを目にするでしょう。それは彼らを失ったこと自体が悲しいわけではなく、別の取引所がその取引を受け入れたことが悲しいことです。報酬を得ているからだけに来るトレーダーは、あなたの製品やトークン、あるいはあなたが築いているものの長期的な成功には関心がありません。インセンティブが消えれば、それも消えてしまいます。 もう一つの一般的な要望は、システムのルールを変更することです。例えば、実際に取引せずに追加のAPRを得るために最高リーグに入りたいと頼む人たちです。不公平であるだけでなく、経済学的にも問題視されます。リーグ報酬は、アクティブなトレーダーがプラットフォーム上で手数料が発生するため存在します。もしその収益を受け取る人々が取引をしていなければ、そもそも利回りの源は存在しません。 契約を拒否する主なコストは成長の鈍化です。例外を設けたり予算を配分したりすることで、短期的には指標を膨らませる方が確実に容易でしょう。しかし、もし長持ちするものを作ることが目標なら、ルールは全員で同じでなければなりません。 エクステンデッドは、できるだけ早く成長しようとするわけではありません。私たちは、インセンティブがなくなってもトレーダーが使い続ける取引所を構築しようとしています。それは、システムが公平で経済的に理解できた場合に限り実現します。